DE QUELQUES CAUSES d'eRREUR DANS l'eMPLOI DU MICROSCOPE 537 



aura la sensation d'une portion de sphère divisée par des méridiens 

 ou des parallèles. 



C'est ainsi que j'ai pu étudier un objectif d'un pouce de relies, qui 

 avait la prétention de donner du relief aux objets. Cet objectif défor- 

 mait considérablement les lignes droites et de plus le centre ou 

 les bords de l'image pouvaient seuls être au point; quand l'une de 

 ces parties était nette, l'autre était plus flou. 



On comprend, sans qu'il soit besoin d'en dire plus long, combien 

 d'erreurs de forme peuvent être causées par de semblables objectifs. 

 Je sais bien que les fabricants qui construisent ces systèmes ont la 

 prétention de pouvoir les exécuter sans qu'ils aient ces inconvénients, 

 prétention qui me paraît inadmissible. Mais, dans tous les cas, il est de 

 toute nécessité que ces objectifs soient examinés à l'aide d'un micro- 

 mètre constitué, comme nous venons de le dire, par un carré divisé 

 en carrés plus petits, et, toutes les fois que les déformations seront con- 

 sidérables, le système devra être mis de côté. Reste à savoir si l'on 

 en pourra trouver un qui remplisse les conditions de perfection 

 désirable. JuK^m^i ja ; 'Srrfo 



Mieux vaudrait encore assurément renoncer à l'emploi des objectifs 

 dits 'pénétrants et s'en tenir aux systèmes à grand angle. Ils ne per- 

 mettent pas, il est vrai, de voir plusieurs plans à la fois, mais du 

 moins ils ont l'avantage de ne pas faire voir courbes les lignes droites 

 et de conserver, autant qu'il est pratiquement possible de le faire, 

 la forme vraie des objets que l'on étudie. 



On évitera de cette manière les deux causes d'erreur les plus fré- 

 quentes dans l'emploi du microscope : les changements de forme 

 amenés par des objectifs défectueux d'une part, et d'autre part les 

 erreurs de dimension qu'amène la confiance que l'on a dans des pro- 

 cédés de mensuration inexacts. 



ly G. Bardet. 



