— 29 — 



se poursuivent presque sans modification durant toute la période 

 jurassique. Toutefois, il y a moins d'hésitation de la part de l'au- 

 teur, quant au rapprochement de ces Brachiopodes avec des formes 

 franchement oolitiques, qu'il n'en éprouve dans le second Mémoire 

 relatif aux Trigonies, dont plusieurs ont un faciès tout à fait cré- 

 tacique. Ainsi Terebratula propinqna et aurata ont beaucoup de 

 ressemblance avec T.Fleischeri du « Dogger» de Balin, en Gallicie ; 

 T. jumarejnis, avec T. dorsoplicata Sow. ; T. planiconvexa, avec 

 T. gracianopolitensis Pictet, de la Porte de France ; T. euriipti/cha, 

 avec T. Etheridgei Davidson, du Bajocien d'Angleterre ; T. jooran- 

 sis, avec T. submaxillata Davidson. Dicttiothyris compressa rappelle 

 aussi quelques formes du Bathonien de Luc-sur-Mer; Flabellothyris 

 dichotoma est très voisin de F. fïabellum Defr., de Normandie. 

 Parmi les Rhynchonelles, l'analogie est encore plus grand : R. con- 

 cinna Sow. est même représenté par une simple var. cutchensis ; 

 R. pseudo-inconstans indique ses affinités par son nom, R. indica 

 était déjà classé par d'Orbigny dans l'Oxfordien inférieur, R. no- 

 bilis Sow. rappelle beaucoup R. decorata Schl., du Bathonien de 

 l'Aisne. R. pauciplicata est une nouvelle espèce d'un groupe très 

 différent, auquel appartiennent, en Europe, R. triplicosa Quenst. et 

 R. Oppeli Besl,, du Gallovien. 



Passant au second Mémoire, après la lecture du premier, nous 

 nous trouvons donc très embarrassés quand l'auteur nous signale 

 que beaucoup des espèces de Trigonia qu'il décrit ont des affinités 

 crétaciques, à tel point qu'on croirait que la partie supérieure des 

 couches de Cutch forme une transition entre les deux Systèmes 

 jurassique et crétacique. On en arrive presque à se demander si, 

 là encore, la désignation exacte des niveaux a bien présidé à la 

 récolte et au transport des échantillons ? Il est vrai que, dans l'in- 

 troduction de son second Mémoire, M. Kitchin, divisant les cou- 

 ches de Cutch en trois groupes, assimile le groupe (( Putchum » au 

 Bathonien, le groupe « Charee » à l'Oxfordien, y compris le Gallo- 

 vien ; les Brachiopodes provenaient exclusivement de ces deux 

 niveaux précités, tandis que les Trigonies ont été aussi recueillies 

 dans le groupe « Oomia )) situé bien au-dessus et qui a des affinités 

 avec le Portlandien, c'est-à-dire qu'il confine au Néocomien. Cette 

 opinion est conlirmée par la répartition des espèces, admettant 

 le classement proposé par Agassiz : en effet, il n'y a, dans les 

 groupes Pulchum et Charee, c'est-à-dire dans l'Oolite moyenne et 

 inférieure, que des Costellse et des Seaphoideœ, tandis que les Gib- 

 bosœ, les Undulatx et les Scabrœ ne se trouvent que dans le groupe 

 Oomia qui comprend aussi quelques Costatœ. 



