— 36 — 



Après avoir comparé les Brachiopodes de Patag:onie à ceux du 

 Chili, du Brésil, de la Nouvelle-Zélande, et de toute la région antarc- 

 tique en général, M. von Ihering conclut que l'existence de l'an- 

 cien continent antarctique est confirmée par Ihistoire des Brachio- 

 podes magellaniques. Les espèces nouvelles décrites sont : Terebra- 

 tulina Ortmanni, MageUania Ameghinoi, Terebratella venter, T. te- 

 huelcha, T. Lahillei, Bonchardia patagonica et Rhijnch. patagonica. 



La faune sarmatiqne et tortouieniie de la Moldavie, par I. Si- 

 mionescn (1). — Les deux niveaux néogéniques dont il s'agit dans 

 cette brochure n'ont pas encore été l'objet d'une Monographie ; 

 M. Simionescu s'est proposé de combler cette lacune en publiant 

 et figurant, d'une part sept espèces tortoniennes déjà connues, 

 d'autre part une quarantaine de formes du Sarmatien de Russie, 

 avec deux espèces spéciales à la Roumanie: Tiirbo Neumaiiri Goball- 

 cescu, et Buccinwn Pauli Cob. ; la figure de ce dernier indique un 

 canal siphonal, probablement dû à ce que l'échantillon a l'ouver- 

 ture mutilée. 



Pettinidi nnovi o poco noti di terreni terziari italianl, per 

 Dott. r^olini (2). — La plupart de ces espèces proviennent du 

 Miocène de diverses localités d'Italie ; la liste des espèces nouvelles 

 est la suivante : Chlamys {Hinnites bononiensis), C. {.Equipecten) 

 transversa, C. {Flexopecten) anatipes, C. (Amussiopecten) De Stefanii, 

 Pecten grandiformis . Les phototypies des deux planches à l'appui 

 de cette Note sont très réussies. 



Studien ttber die Bracfcwassercardideii, IV. Aiidrnssoff (3). — 



Cette Monographie est, en quelque sorte, le pendant de celle des 

 Dreissensidœ, publiée par l'auteur il y a quelques années. En raison 

 de l'abondance des formes de Cardium saumâtres, cette première 

 livraison ne comprend que l'esquisse historique, quelques remar- 

 ques générales, et la description des Genres Phglllcardium, Limno- 

 eardium s. str., et Budmania. Il importait d'ailleurs de jeter un peu 

 de lumière dans la nomenclature confuse, au point de vue géné- 

 rique, de toutas ces coquilles qu'on rapportait tantôt à Limnocar- 

 dium, tantôt à Adacna tantôt (comme l'a fait Sabba Stefanescu) à 



(1) Jassy, 1902. — Aim. Scient. Univ.. 28 p., avec 2 PI. iitli. 



(2) Riviata Ual. di Paleont. Ann. IX, fasc. III, pp. 76-95, IM. VI-Vll. 



(3) Sainl-PétersbourR, 1903. — Mém. Acad. imp. Se, VIII" Sér., Vol. XIII. 

 In-4» de 82 p., avec 7 PI. phot. et5Ug. dans le texte. 



