— 43 — 



Etude sur les Mollusques et Braeliiopodes du Jura lédonien, 

 l'e partie, par P. de Loriol (1). — La plupart des espèces citées 

 se retrouvent dans l'Oxfordien du Jura bernois et ont été étudiées 

 dans de précédents Mémoires de l'auteur, un certain nombre sont 

 nouvelles : ce sont des Oppelia : 0. pseudo-Pichleri nov. sp. voisine 

 de 0. PichleriO\)pe\, 0. Girardoti, 0. Sarasini voisine de 0. Nycteis 

 Bukowsky et 0. spernenda, du groupe de 0. baccata Bukowsky. 

 Creniceras Berlieri nov. sp. est une espèce de grande taille connue 

 par un seul échantillon, la crénelure siphonale s'accentue forte- 

 ment sur la loge, l'allure des côtes sur les flancs ne parait pas 

 indiquer l'existence d'une languette aperturale, l'ombilic très 

 étroit est mal conservé, le faciès et la taille sont un peu anormaux. 



Les Pe7i.<iphinctes nouveaux sont: P. bouranensis, voisin de P.Del- 

 gadoi Ghoffat ; P. Thevenini et P. neglectus, du groupe de P. virgulatus 

 Quenstedt; P. Marconi et P, sorlinensis qui se rapprochent un peu 

 de P. bifurcaîns Quenstedt (Siemiradzky). 



Il est intéressant de constater la présence d'espèces de l'Europe 

 orientale, comme 0. distorta Bukowsky, 0. cf. Bukowskyi Siemi- 

 radzky, et les affinités d'O. Sarasini et d'O. spernenda avec 0. 

 Nycteis Bukowsky et 0. baccata Bukowsky, de la même région. 



G. S. 



Materialien zur Kenntniss der untercretacischeu Ammo- 

 nitenfauna von Ceutral uud Nord Russland, vou X.-A. Bog:os- 

 lowsky (2). — Ce Mémoire est consacré à la description d'Ammo- 

 nites recueillies par l'auteur dans le Crétacé inférieur (inclus 

 l'horizon de Riazan à la base et l'Albien au sommet) de la Russie 

 centrale, et d'une série d'Ammonites provenant du Néocomien du 

 Nord de la Russie et notamment du Bassin de la Pelschora. 



Toutes les Ammonites néocomiennes appartiennent au Genre 

 Jlolcostephanus qui est pris dans sa plus large acception. M. Bogos- 

 lowsky se refuse à admettre les subdivisions proposées par M. Pav- 

 low (S. -G. Virgatites, Polyptycliites, Simbirskites, etc.), et il les cri- 

 tique vivement : il reproche notamment à leur auteur d'avoir, en 

 les établissant, tenu trop grand compte du « caractère stratigra- 

 phique », autrement dit de la notion d'âge relatif de ces divers 

 groupes, caractère auquel il faut cependant bien accorder quelque 

 attention pour peu que l'on cherche à établir une classification 



(1) Genève, 1902. — Mém. Soc. pal. Suisse, t. XXIX, 76 p., 5 PI. 



(2) Saint-Pétersbourg, 1902. — Mém. Com. géoL, nouv. Sér., livr. 2, 161p., 

 18 PI. (en russe et allemand). 



