- 54 - 



ringens, partout caractéristique du Bajocien, est cité dans le Callo- 

 vien de Ghanaz, mais dans une (touche de contact, en sorte qu'il 

 pourrait originairement provenir de la roche inférieure. P/î////o6m- 

 SM5 Renandi, toujours mal connu, bien que souvent cilé, est l'objet 

 de nouvelles observations. 



Les deux espèces Botriopygus Morloti et B. cylindricns, à péristome 

 oblique sout, avec raison, reportées dans le Genre Piigorhfinchns, 

 dont le type est le P. obocatus Agassiz, 1839, tandis que le Genre 

 Botriopygus comprend seulement des espèces typiques, à péristome 

 pentagoual, pourvu de bourrelets snillants. On sait que les préten- 

 dus et nombreux Pijgorhijnclms tertiaires des auteurs sont des 

 Plagiopygus Lambert, 1896. De même le Genre Comulus Klein, 

 est avec raison rétabli à côté d'Echinoconus, génériquement bien 

 distinct. Les pores de Stomechinus sont obliques, pseudolrigé- 

 minés plutôt qu'unigéminés. L'auteur décrit une nouvelle forme 

 de Goniopygus J.oryi, puis Plu/mechinus Lamberîi Savin, du Valangi- 

 nien, qui, en raison de ses rapports avec les formes plus anciennes, 

 montre combien a été lente l'évolution de ce type coralligène. Phy- 

 mosoma Remit, de l'Hauterivien, est une autre espèce nouvelle. 

 Hemicidaris Pilleti, réuni parPomel à ses Stereopyga, est justement 

 reporté parmi les Hemicidaris. Citons encore Diplopodia Revili.Sai- 

 vin, de l'Hauterivien, et Plagiocidaris Revili, connu par ses ra- 

 dioles. 



J'ai créé pour une espèce nouvelle du Pterocérien de Chanaz, le 

 Genre Atilacocidaris dont le type est A . Lamherti Savin. Ce 

 Genre est destiné à comprendre les Leiocidaris fossiles dont lesam- 

 bulacres sont pourvus à leur base de granules mamelonnées, portés 

 par de petites majeures à deux éléments. C'est à tort qu'en discu- 

 tant les caractères du nouveau Genre, j'ai dit que le Genre Phylla- 

 canthus Brandt, 1835, devait être préféré à Leioeidoris Desor. 1856. 

 Une nouvelle étude de la question m'a fait reconnaître que le Genre 

 de Brandt, simple synonyme de Cidaris à l'origine, n'a pu prendre 

 date qu'au jour où il a été modifié par Al. Agassiz et restreint aux 

 espèces de la seconde Section ; mais cette seconde Section, déta- 

 chée déjà de la première depuis six ans par Desor, sous le nom 

 Leiocidaris, doit conserver ce nom qui se trouve ainsi avoir réelle- 

 ment la priorité. Au surplus, si, contrairement à l'opinion de 

 M. deLoriol, ou voulait suivre ici la manière de voir d'Al. Agassiz, 

 Pkyllacanthus devrait encore être supprimé et remplacé par Cida- 

 rites, 181 6, encore plus ancien et dont le lype est précisément 

 C. imperialis. Je dois donc reconnaître que je m'étais rallié à tort à 

 l'opinion d'Àl. Agassiz et que les arguments à l'appui, développés 



