— 55 — 



dan? l'ouvrage de M. Savin, n'ont pas la portée que je leur avais 

 attribuée. 



On saura gré enfin à M. le commandant Savin, d'avoir fait con- 

 naître divers débris intéressants d'Echinides, de les avoir même 

 fait figurer, sans cependant céder à la vanité du nobis, ni encom- 

 brer la Nomenclature de noms d'espèces insuffisamment caracté- 

 risées. 



Ueber die Ueberkippuii? von S. Orso, das tertiar der Tretto 

 und faiiiia wie Stellung der Scliioscliichteii, von P. Oppen- 

 Iieiin (1). — Ce Mémoire, renfermant de précieux renseignements 

 stratigraphiques, dont je n'ai pas à parler ici, contient seulement 

 quelques pages sur les Echinides. L'auleur figure à nouveau Scu- 

 lella suhrotundseformis et, en indiquant les caractères qui le séparent 

 de ses congénères, il exprime l'opinion que le S. Jacquemeti de Lo- 

 riol est identique à S. slriatnla M. de Serres. 11 rappelle que 

 S. striatula Agassiz (non de Serres) doit reprendre le nom S. 

 Agassizi Oppenheim. Il assimile ensuite S. Paronai à .S. hseli, et 

 il les réunit à S. tenera. S. Paronai, créé sur un individu mutilé, 

 me paraît plutôt voisin de S. Agassizi. 



Les 14 autres espèces d'Echinides sont seulement mention- 

 nées. 



DIVERS 



par M. M. GOSSMANN. 



Histoire naturelle de la France. 24 l)is partie. Paléobotanique 

 (plantes fossiles), par H.-P. Fritel (2). — Nous n'aurions pas à si- 

 gnaler ce volume exclusivement consacré à la Botanique fossile, s'il 

 ne formait le complément, indispensable pour les Paléontologistes, 



(1) Berlin, 1903. — In-S", 1:^7 p,, 4 PI. (Echinides. 4 p.. 1 PI.) Extrait : Zeits- 

 chrift der Deutschen geolocjischen Gesellschafl, Bd. 55, Heft 1. V. ci-dessus 

 (p. 34) l'analyse des Mollusques. 



(2) Paris, ÎS03. — Chez les fils d'Emile Deyrolle, in-I6, 346 p., avec 36 PI. et 

 412 dessins dans le texte, formant un total de 546 fig. 



