— 66 — 



Note on tlie Fiinjcisiiiae of tlie tertiary beds of Saiut-Ertli, by 

 M. F. W. Millett (I). — Cette Note a été écrite à la suite d'observa- 

 tions que j'avais présentées dans cette Revue (2), l'an passé, à pro- 

 pos d'une rectification de M. Fornasini sur Faujasina carinata 

 d'Ori)ig;ny, J'avais cherché diverses raisons pour expliquer la pré- 

 sence de cette espèce, décrite par d'Orbigny, dans les Foraminifères 

 de Vienne, comme originaire du Crétacé de Maëstricht. Je pensais 

 que l'espèce pouvait y être remaniée, peut-être mal déterminée, 

 etc. M. Millett a bien voulu m'envoyer des échantillons du gise- 

 ment de Saint-Erlh, du Pliocènedu Cornwalletje reconnais volon- 

 tiers maintenant que mes hypothèses sont sans fondement, certai- 

 nement la délermiiiaison est correcte, l'état de conservation des 

 échantillons ne permet pas de supposer qu'ils soient remaniés et 

 la difTiculté relative à la découverte isolée de cette espèce demeure 

 tout entière. M. Fornasini a montré que la déterminaisou de Costa, 

 qui prétendait avoir retrouvé Faujasina carinata dans le Tertiaire 

 italien était erronée, et d'autre part M. Schlumberger, qui a bien 

 voulu étudier cette forme, reconnaît que c'est en elïet un Genre 

 spécial et que ce n'est ni une adaptation, ni une déformation acci- 

 dentelle. Nous nous trouvons donc en présence d'une espèce con- 

 connue de deux gisements seulement, parfaitement disparates : la 

 Craie de Maëstricht, le Pliocène du Cornwall. Le type d'A. d'Orbi- 

 gny n'a pu être retrouvé dans la Collection du Muséum de Paris, 

 et il n'a pas été signalé à nouveau dans la Craie de Maëstricht par 

 Beissel, son état de conservation, d'après la figure, ne rappelle 

 pas celui des fossiles de la Craie supérieure, il y aurait donc 

 erreur possible plutôt sur l'origine du type original et crétacique 

 iiue sur sa présence dans la station de Saint-Erth où l'espèce est 

 extrêmement abondante. Terquem a représenté une seconde espèce 

 de Faujasine du Calcaire grossier éocénique du bassin de Paris, 

 et il a changé la place du Genre qu'il transporte entre l'oh/sto- 

 mella et Peneroplis. Il n'y a qu'une conclusion à tirer, semble i-il, 

 de cette petite enquête, c'est combien nos connaissances sont 

 limitées de toutes parts. 



Report on tlie récent Foraininifera of tlie .llalay Archipelaffo, 

 by M. FW. . Millett (3). — Nous avons plusieurs Notes de M. Mil- 



(1) Marazion, 1902. — Trans. Geol. Soc. of Cornicall, Vol. XII, p. 719-720. 



(2) Revue critique, 1902, VI, p. 218. 



(3) Londres, 1901. — Journ. Microc. Soc, Part. XI, pp. 48;i-497, 1 Pi., et XII, 

 pp. 619-628, 1 PI. ; 1902, XIII, pp. a09-r)28, 1 PI. ; 1903, XIV, pp. 253-271), 1 PI. 



