— 69 — ^ 



aux espèces, en prenant des exemples comparatifs clans d'autresr 

 Classes d'animaux. 



On reconnaîtra les Foraminifères flottauts à des parois plus 

 minces, à leurs dernières loges grandes, leurs cloisons fines et 

 espacées, leurs lobes arrondis et comme boursouflés, leurs perfo- 

 rations fines ou étroitement localisées. 



Voici la lisle de quelques espèces nettement flottantes : Globi- 

 yerina huUoides, G. dulna, G. inflata, G. conglobata, G. sacculifera, 

 Orhulina uniccrsa, Hastigcritta pelarjica, Pullenia obllquiloculata, 

 Sphseroidina dehiscens, Candeina nitida, PulvinuUna Menardi, P. tu- 

 mida, P. canariensis, P. crassa, etc. Ctjmbalopora bnlloides. 



Dans les espèces qui habitent les fonds, il faut compter toutes 

 celles agglutinées, à test lourd et épais, à divisions multiples et dis- 

 posées en tous sens ; celles à pseudopodes nombreux, très longs et 

 distribués sur toute la surface ; de plus, les formes longues, ou à 

 arrangement distique droit, sont toutes profondes. 



Une exception est possible, c'est quand, par une modification 

 temporaire de la densité au moment de la lorication ou de la spo- 

 rulation, les organismes légers tendent à s'enfoncer ; à ce moment, 

 le groupe flottant a une tendance à devenir benthonique. Sans 

 pousser plus loin notre analyse, on pourra tirer du Travail de 

 M. Kemna, des renseignements précieux sur la mode de formation 

 des dépôts à Foraminifères; on peut en conclure, par exemple, que 

 la Craie est formée, en partie du moins, de Foraminifères flottants 

 en haute mer, tombés dans les grands fonds où ils se mêlent à des 

 Genres et Espèces purement benthales. 



Dans l'autre Note, M. Kemna examine la classification générale 

 des Foraminifères, il reconnaît que la division eu Perforés et Im- 

 perforés a beaucoup perdu de terrain depuis vingt-cinq ans, par 

 suite de la découverte de nombreuses contradictions et de la diffi- 

 culté de l'emploi d'un caractère unique. La perforation du test a 

 été regardée comme d'importance très secondaire, et Brady a ter- 

 miné par l'adoption d'une classification en Familles naturelles à 

 peu près comme en Botanique. La nature du test, vitreux, porce- 

 lanique ou agglutiné, n'a pas donné un bon résultat, car on a 

 trouvé des séries parallèles avec points de convergences inaccep- 

 tables. M. Kemna croit qu'il faut revenir à la classification en 

 Perforés et Imperforés, car il peut signaler un caractère interne 

 important nouveau, concordant avec ces divisions. Chez les Imper- 

 forés, comme les MlUoUdœ, la loge embryonnaire centrale commu- 

 nique avec la première loge par un tube assez long, contourné par 

 un flexostyb ; tandis que chez les Perforés, la loge initiale commu- 



