— 71 — 



Pocock (R. I.). — A uew Carboniferons Aracliiiid. — Nouveau 

 Genre AiHl»raco«iro (type : À. Woodicardi n. sp.) — (Geol. Mag. 1903, 

 Dec. IV, Vol. 10, pp. 247-251, 2 fig.). 



Sellards (E. H.). — Some iiew Structure Cliaracters of pa- 

 leozoic Cockroaclies. — Nouveau Genre d'Ortb:)ptères Sle^altlat- 

 tima (type : M. Beecheri n. sp.) — {Amer. Jouin. Se, Vol. 15, 1903, 

 pp. 307-315. 2 PI. 



Sainelair (W. J.). - Myla^aulodon, a new Rodeut from the 

 Upper Jolm Day of Oregon. — Nouveau Genre Mylaeaiilodon 

 (type : M. angulatum n. sp.) — (Amer Journ. Se. 1903, Vol. 15, pp. 143- 

 144, 1 lig.). 



RECTIFICATIONS DE NOMENCLATURE 



Dans une « rectification de nomenclature » non signée, mais émanant 

 vraisemblablement du directeur de la Revue, il m'est fait le reproche, 

 dans le numéro d'octobre (1), de n'avoir pas relevé un double emploi : 

 « Genre Canavaria préemployé par Oppenheim ». 



Je n'ai pas relevé ce double emploi pour deux raisons : 1" parce que 

 j'estime que la science n'a rien à gagner à ce que des noms soient lancés 

 dans la circulation dans des notes critiques où on va d'autant moins les 

 chercher, que ces notes ne figurent pas, en général, dans les listes biblio- 

 graphiques ; 2' parce que le nom Canai:aria appliqué à un,Genre d'Am- 

 monite n'est pas imputable à Biickman (1902), mais à Gemmellaro (Bull, 

 d. Soc. di Se. Nut. ed econ. di Palenno, 30 déc. 1885), et que par consé- 

 quent, il est antérieur à Canavaria Oppenheim (1899). Le nom Canacari- 

 ceras, proposé par l'auteur de la rectification, est donc à rayer de la 

 nomenclature. 



É. Haug. 



Nous recevons de M. Fourtau la communication suivante : 

 « Dans le compte-rendu de l'ouvrage de M. Dacqué {Revue crit. 1903, 

 n° 4, p. 210), vous dites que j'ai rapporté Cyphosoma Abbatei au Ccno- 

 manien. C'est une opinion contraire à celle que j'ai toujours soutenue : 

 il n'y a, à Abou-Roach, que du Santonien et du Turonien, et la présence 

 de Radiolites Peroni (ex Sphserulites), invoquée par M. Dacqué comme 

 argument en faveur du Cénomanien, se retourne contre lui puisque ce 

 Rudiste existe dans le Turonien du Portugal ,V. P. Choftat, InC. R. Con- 

 grès international de Géologie, Paris, 1900, fasc. II, p. 766). 



(1) Revue critique, t, V, p. 227. — La rectification a, en efïet, été faite par 

 M. M. Cossmann. 



