— 92 — 



Cephalaapis, Auchenaspis, Drepanaspis, est convexe ourégulièreraent 

 elli[)tique dans sou contour. Si l'on examine la surface viscérale de 

 Ptericlitiujs, Bothriolepis ou Àsterolepis, on note que le contour du 

 bouclier est infléchi vers le point oîi s'attachent les segments tho- 

 raciques particuliers à ces formes. L'absence de celte conforma- 

 tion chez Tremataspis, fait penser que dans ce groupe les appendices 

 segmentés pairs font défaut. 



Le Pteraspis dans l'Ardeniie, par M. Lonin DoUo (1). — Les 



Pteraspis, communs dans le grès rouge d'Ecosse et d'Angleterre, 

 n'avaient pas encore été signalés dans l'Ardenne ; aussi est-il inté- 

 ressant de mentionner, dans le Gédinnien de cette région, la décou- 

 verte d'une espèce, probablement P. dunensis, du Dévonien infé- 

 rieur de l'Eifel. 



A propos de cette découverte, M. DoUo pose cette question : Les 

 Ostracodermes sont ils des Vertébrés agnathes ou des Vertébrés 

 gnathostomes ? 



Non seulement on n'a jamais vu les mâchoires des Ostracoder- 

 mes, mais on n'a, non plus, jamais constaté chez eux la présence 

 de dents d'aucune nature. Or, les dents primordiales sont phylo- 

 géniquement plus anciennes que les mâchoires ; et c'est l'appa- 

 rition de celles-ci qui a provoqué la spécialisation des écailles pla- 

 coïdes buccales en dents proprement dites. 



Donc, si les Ostracodermes avaient eu des mâchoires, fût-ce car- 

 tilagineuses, on aurait dû rencontrer leurs dents. Il semble, dès 

 lors, que les Ostracodermes étaient des Vertébrés agnathes. Quant 

 à supposer que les Ostracodermes. les plus anciens Vertébrés con- 

 nus, avaient déjà tous perdu leurs dents, c'est une chose qu'on 

 acceptera difficilement. 



De ce que les Ostracodermes présentent des différences avec les 

 Elasmobranches, ils ne sont pas pour cela des Elasmobranches à 

 dentition dégénérée. 



« Les Ostracodermes les plus primitifs, Cœlopidce, ne pourraient- 

 ils représenter les ancêtres prégnathostomes (qu'on ne peut éviter 

 d'admettre dans un passé plus ou moins lointain) des Elasmo- 

 branches typiques, comme ils seraient ceux des Ostracodermes 

 très évolués, tels que Pteraxpidœ. D'autant plus que les Cladodon- 

 tes et les Pleuracanlhides ne sont pas les formes-souches des 

 autres Chondroptérygiens. Leur structure, de môme que leur âge 

 géologique, s'y oppose absolument ». 



(1) Paris, 1903. — Comp. rend. Àcad. des Sciences, 16 mars. 



