- 105 — 



Wa H. Woodw.). de Commentry [Lithomanthis Goldenbergi Ch. 

 Brongn.), de Coalbroakdale {Grjillarris (Corijdalis) Brongniarti 

 Mant.), de Saarbriick {Dictfioneum smuosa Kliver.). Il la place en- 

 fin dans le Genre Fouquea Ch. Brongn., sous le nom Fouquea 

 cambrensis. Cette espèce se différencie de F. Lacroixi Ch. Brongn., 

 par son cubitus et par les nervules beaucoup moius nombreuses 

 qui partent des veines principales vers la marge postérieure. 



Première note sur les Blattidés paléozoïques. — Description 

 d'un Mylacridae de Commentry (Ortliopt. paléoz.), par AI. N. 

 A^nus (1). — Les Mylacridés (Sous-Famille des Blattidés) ont été, 

 pendant longtemps, considérés comme des formes exclusivement 

 américaines. Ch. Brongniart les signale, sans toutefois les décrire, 

 et les figures qu'il donne ne permettent pas une détermination 

 précise. L'auteur décrit longuement une espèce nouvelle trouvée 

 dans le Carbonifère de Commentry et la désigne sous le nom Necy- 

 mylacris Boulei. Cette espèce a beaucoup d'affinités avec N. héros, 

 Scudd., trouvé dans les « lower Coal-Measures » de Pensylvanie, 

 mais s'en distingue par sa taille beaucoup plus grande et par ses 

 champs costal et anal relativement moins étendus. Il était intéres- 

 sant de signaler cette similitude dans des faunes d'âges assez peu 

 différents, il est vrai, mais de régions aussi éloignées. 



Deuxième note sur les Blattidés paléozoïques. — Description 

 «l'une espèce nouvelle, par Al. N. A^uus (2). — Dans cette Note, 

 l'auteur décrit et figure une empreinte trouvée dans le Carbonifère 

 de Commentry. Il l'attribue à un Blattidé paléozoïque qu'il désigne 

 sous le nom Etoblattina Gaudryi. — Cette empreinte, qui représente 

 les deux ailes mésothoraciques (élytres)etuneaile raétathoracique, 

 admirablement conservées, est très intéressante, car les ailes posté- 

 rieuresdesBlattidés sont rarement représentées dans lesdépôts car- 

 bonifères. Jusqu'à ce jour, une dizaine seulement, trois européen- 

 nes, les autres américaines, ont été signalées, mais on ne connais- 

 sait pas les ailes antérieures de l'insecte auquel elles appartenaient. 

 Lorsqu'elles ont été trouvées en connexion avec les élytres, celles- 

 ci les recouvraient presque entièrement et une étude compa- 

 rative ne pouvait être faite. C'est cette étude qu'entreprend l'auteur 

 danscetteNotepréliminaire. Après avoirmontré que l'aileet l'élytre 

 sont construites sur le même plan, il signale les causes probables 



(1) Paris, 1903. — Bull. Soc. Ent. France, n* 16, p. 272-27o. 



(2) Paris, 1903. — Bull. Soc. Ent. Fr., n» 17, p. 291-294, 1 fig. dans le texte. 



