— 117 — 



Znr Kenntniss alttertiaren Fannen in ^gypteii von Dr. Op- 

 peuheim (1). — On sait que la faune éocénique d'Egypte a été l'ob.- 

 jet de nombreuses études disséminées dans divers recueils ; beau- 

 coup d'espèces publiées en listes, ou avec de simples diagnoses, par 

 M. Mayer-Eymar, n'ont même pas été figurées. M. Oppenheim a 

 entrepris une œuvre considérable, consistant non seulement à 

 centraliser dans une seule publication toutes ces découvertes anté- 

 rieures, mais aussi à faire connaître les nombreux matériaux iné- 

 dits, recueillis par Schweinfurth, par le D"" Blanckenhorn, etc.. 



Après une courte préface, — dans laquelle l'auteur résume ses 

 idées sur la position stratigraphique attribuée par M. Mayer à 

 quelques uns des gisements d'Egyptes, et où il conteste quelques 

 détails de la critique faite dans cette Revue (1903, p. 143) à propos 

 de l'analyse d'un de ses précédents travaux sur les fossiles des ar- 

 giles de Thèbes, — il entre en matière paléontologiqtie par les 

 Monomyaires. Nous nous bornerons à signaler ici, comme à l'or- 

 dinaire, les traits les plus saillants de cette Monographie. 



Les Ostrea décrits appartiennent aux quatre Sous-Genres Exogyra 

 (une seule espèce identifiée avec 0. eversa Mell. du Tlianétien), 

 Grijphxa (cinq espèces), Ostrea s. str. en deux groupes comprenant 

 quinze et cinq espèces, Alectnjonia (cinq espèces) ; Griiphœa pharao- 

 7111711 est un nom nouveau attribué à une espèce très étendue géo- 

 graphiquement et dont M. Mayer faisait au moins trois espèces ; 

 0. elegans Desh. ne paraît exister qu'au niveau de Mokattam et dans 

 les couches qui sontsupérieures à ceniveau («Intermedius — Stufe»); 

 au contraire, 0. multicostata Desh. serait représenté au niveau de 

 Mokatlam et surtout au niveau inférieur que M. Oppenheim désigne 

 provisoirement sous le nom « Libysche Stufe » ; une autre espèce 

 du niveau de Mokattam, figurée dans le texte, est identifiée avec 

 0. roncana Partsch., à cause de sa forme oblongue et de son liga- 

 ment relativement peu élevé ; la dénomination 0. (Alectryonia) Bel- 

 lardii Mayer in litt., doit remplacer 0. Heberti May. non Coq. 



A propos du Genre Dimija, M. Oppenheim remarque que j'ai 

 changé ce nom en Deuteromya {Reçue, 1903, p. 68), et il exprime le 

 vœu qu'on laisse la nomenclature un peu plus en paix ; le meilleur 

 moyen qu'elle acquière le repos définitif, tant souhaité, c'est de ne 

 pas créer, comme l'a fait Rouault, un nom Dimya faisant double 

 emploi. A ce propos également, l'auteur, qui ne manque pas une 

 occasion de prendre à partie ce que j'ai écrit dans mes travaux (ce 



(1) Stuttgart, 1903. — Vol. in^" de 164 p. avec 17 Pi. phot., d'après des des- 

 sins, et 17 fig. dans le texte. Exir. de Palœontogr., XXX Bd., III Abt. 



