— 129 — 



localité, figuré à la planche III, montre des ambulacres plus super- 

 ficiels, les postérieurs plus longs, une zone interporifère réduite à 

 un léger sillon, et je doute fort qu'il soit spécifiquement identique 

 aux autres. 



Sont attribués au Néogène ind éiermmé : Echinarachnius parma 

 Lamk., Hypsopatagns japouicus de ].or\o\, et Kleinia ln~onica Gray. 



Echinodiscns formosus et Astriclypeus m teger Y osUiwdva, sont indi- 

 qués comme d'origine miocènique. Le premier, de Formose, n'est 

 pas un Echinodisrus, et rentre dans le Genre Amphiope; c'est une 

 forme à larges lunules, légèrement elliptiques suivant l'axe ambula- 

 craire, et qui ne peut guère être comparée qu'à A . placenta Duncan 

 et Sladen, du Miocène de l'Inde, tout en rappelant un peu la forme 

 générale de notre A. ocalifcra du Bordelais. Astricljjpeus integer 

 diffère nettement de l'espèce vivante par ses larges lunules ; les 

 individus figurés se rapportent d'ailleurs à deux formes: l'une à 

 larges lunules est du Japon, l'autre à lunules paraissant plus 

 étroites est de Formose. 



Sont considérés comme éocéniques : Ilarionia, Yoshiicarai de 

 Loriol, Schizaster nummiiliticusYosh\wara, et Prenaster boninensis 

 de Loriol. S. nnmmuUticus rappelle la forme de S. japonirus vi- 

 vant, bien qu'il soit moins dilaté en arrière, qu'il ait son sillon anté- 

 rieur atténué et ses ambulacres pairs plus étroits. 



L'auteur cite dans le Crétacé: Pi/gurns asiaticiis Tokunaii,a , Toxas- 

 ter tosaensis de Loriol, deux radioles de Pseudocidaris et quatre de 

 Cidaris. J'ai déjà dit que Toxaster tosaensis n'était pas un vrai Toxas- 

 ter, en sorte que la présence de cette espèce n'implique pas l'exis- 

 tence au Japon du Crétacé inférieur. P. asialkus est une forme 

 massive, subconique, sans analogie avec les espèces d'Europe. Les 

 deux radioles dits de Pseudocidaris ne sauraient être distingués de 

 ceux des Cidaris B et E ; ils sont tous glandiformes et très voisins 

 de ceux du Cidaris glandarius Lang, du Cénomanien de la Palestine. 

 Le Cidaris A a un aspect bien particulier; il en est de même du 

 Cidaris a, dont la surface articulaire n'est pas connue et qui pour- 

 rait bien appartenir, comme l'indique M. ïokunaga, au terrain 

 Jurassique. 



Mte sur la présence de l'étage Lutétieii an Sondan français, 

 par M. A. de Lapparent (i). — L'auteur fonde ses conclusions 

 notamment sur la découverte de quelques Echinides, déterminés 



(1) Paris, 1903. — In-8% 4 p. Bull. Soc. Géol. de Fr., 4' Série, t. IH. 

 p. 299. 



