— 131 — 



(Echinodiscus) , de Malte. M. Fallot décrit ensuite trois Amphiope ; 

 50I. Agassizi Desmoulins {in Gotteau) ; 6° ^. ODalifera Desmoulins 

 {in Fallot), compagnon de S. Bonali dans l'Entre-deux-mers, et 

 suffisamment distinct d'A . elliptica Desor ; 7° un 4. bioculata de 

 la Gironde, que l'auteur, avec Desmoulins lui même, croit être le 

 type de l'espèce ; j'estime, avec M. de Loriol, que ce type est la 

 forme figurée par Bruguière, à laquelle ne correspond pas exacte- 

 ment la forme du Bordelais ; mais cette question est trop com- 

 plexe pour pouvoir être discutée ici. 



Note sur les Ecliiiiides recueillis par M. Tournouer en Piitag^o- 

 iiie, î>ar J» Lambert (1). — Plusieurs des espèces décrites étaient 

 déjà connues, mais les excellents matériaux mis à ma disposition 

 m'ont permis de donner sur elles des renseignements nouveaux. 

 Les espèces créées sont: Psammechinus Tonrnoucri et P. Lahillei ; ce 

 dernier très remarquable par le nombre et la régularité de ses tu- 

 bercules. Plusieurs individus bien conservés de Toxopneustes pne- 

 cursor Ortmann m'ont permis de reconnaître que l'espèce est 

 dépourvue des étroites et profondes scissures branchiales des 

 Schizcchinœ. D'autre part, ses pores étant trigéminés, et non pseu- 

 dotrigéminés comme ceux de Psammechinus, on ne peut la confon- 

 dre avec les espèces de ce Genre, ni avec les Ecliinus, à péristome 

 étroit, subcirculaire. J'ai donc été amené à en faire le type d'un 

 Genre nouveau, Isechinuis. Schizaster patagonensis rappelle un 

 peu S. japonicus, mais ses ambulacres postérieurs sont plus longs 

 et moins divergents. Linthia Gandrgi Tournouer et Lambert, est une 

 grande espèce allongée, renflée, qui ne saurait être confondue avec 

 aucune autre. La plus grande partie de ces Echinides proviennent du 

 Patagonien et sont attribués à l'Oligocène ou au Miocène inférieur. 



Ëcliinoderma, by F. A, Batlier (2). — L'éloge de cet excellent 

 recueil, dans lequel sont condensés tant de renseignements pré- 

 cieux sur la littérature des Echinodermes, n'est plus à faire ; cha- 

 cun a pu l'apprécier et l'utiliser. Le précédent fascicule avait paru 

 en 1902, et cependant celui ci ne mentionne pas moins de 30ti ou- 

 vrages nouveaux, dont sans doute beaucoup ne contiennent que des 

 citations nominales ; il n'en montre pas moins quelle est la fécon- 

 dité des auteurs qui écrivent sur les Echinodermes. 



(i) Paris, 1903. — In8-», 11 p., 3 fig., 1 PI. Extr. Bull. S. G. F., série 4', 

 t. III, p. 474. 

 (2) Londres, 1903. — In-8%88p. Extr. Zoological Record, vol. 39. 



