— 147 — 



encore entre les mains. Il n'est pas douteux que la suite des inves- 

 tigations dans ce vaste pays ne nous réserve encore bien des sur- 

 prises. 



Pour la connaissance des Vertébrés il est indispensable de rappe- 

 ler le résumé publié par M. H. F. Osborn il y a peu d'années, et qui 

 a été analysé, à un autre point de vue, dans cette Revue en 1900 (1). 



C'est surtout en ce qui concerne l'Eocène que le travail de M. H. F. 

 Osl)orn complète celui de M. Dali. Il ne pense pas que les couches 

 de Puerco qui surmontent le Crétacé supérieur du Nouveau-Mexi- 

 que soient contemporaines du Sparnacien de Cernay, près Reims, 

 comme l'ont supposé les paléontologistes français ; il les considère 

 comme l'équivalent probable du Montien. L'auteur s'est tiouvé 

 gêné par l'incertitude straligraphiquequi régnait alors sur la posi- 

 tion véritable des couches cernaysienues qui sont maintenant éta- 

 blies comme la base du Sparnacien. Ce sont les couches de Torre- 

 jon qui sont pour lui comparables à celles de Cernay, ce qui n'em- 

 pêcherait plus aujourd'liui de considérer les couclies de Puerco, 

 comme placées au niveau du Thanétien dans le sens réel qu'il faut 

 donner à cet étage. Ces corrections stratigraphiques ont leur ré- 

 percussion sur l'étage suivant dans lequel se trouvent mêlées plu- 

 sieurs faunes; le Lophiodon de Cuis ne provient pas de Cuisela- 

 Motte, mais appartient au Calcaire grossier, et ce qu'on doit rete- 

 nir, c'est que la faune européenne à Coryphodon a ties relations 

 maximum avec la faune de Wasalch. Le Lulécien à LopJiiodon ar- 

 rive en face de la faune du Wind River ; les dépôts des fissures 

 d'Egerkingen etde Lissien sont les mêmes que les dépôts inférieurs 

 de Bridger Lake, dans les montagnes Rocheuses ; la faune barto- 

 nienne en difïère peu. Plus haut, la vaste faune à Palseothcrium et 

 Anoplotherium d'Europe, qui tranche avec les faunes antérieures, 

 est analogue à celle supérieure de Bridger Lake etde Uinta infé- 

 rieur; il faut dire analogue, mais non pas identique, c'est seule- 

 ment au dessus de ces niveaux que soudainement se développe une 

 faune possédant une communauté de types bien marquée dans les 

 deux continents ; c'est à ce moment qu'une transformai Ion géo- 

 graphique, très bien signalée par M, Dali, a conduit les auteurs à 

 séparer l'Eogène du Néogène; car l'Oligocène américain de White 

 River a des afTinités avec celui d'Europe, et il contraste similaire- 

 ment avec les couches de Loup Fork qui sont certainement miocé- 

 niques. 



Comme toutes ces couches tertiaires à Mammifères des Elals- 



(1) Revue critique. Tome IV, p. 146. 



