— 178 — 



M. Perrin Smith adopte une classification basée à la fois sur les 

 travaux de Karpinsky, Frecli, Haug, etc., et sur ses observations 

 propres. 11 ne suit pas en général les errements de la classification 

 d'Hyatt, et l'on peut rendre cette justice à son (c tableau phylogéni- 

 que )) que la construction des divers rameaux y est assez bien en 

 harmonie avec les fnits connus et ne laisse pas une part trop 

 grande à l'hypothèse. Toutefois, il me semble difficile de souscrire 

 à la manière dont l'auteur rattache ces rameaux aux souches pri- 

 mitives. On ne voit pas bien pourquoi Parodoceras, ancêtre des 

 Glyphiocératidés et des Aganididés, esi envisagé comme une sou- 

 che très ancienne, tandis qn' Anarcestes, Genre longidome, est con- 

 sidéré comme l'ancêtre commun des Géphyrocératitlés et des Pro- 

 lécanitidés, Familles ne comprenant que des Genres brévidomes. 

 De plus, la dérivation des Lécanitidés. Cératitidés et Celtitidés de 

 Prolecanites, ceWe de Dimo7yh(icems et de sa descendance [Thalas- 

 soceras, Ussuria) celle de Muensteroceras, auraient besoin d'être éta- 

 blies sur des arguments sérieux. 



Voici maintenant, dans l'ordre adopté par l'auteur, les princi- 

 pales formes décrites. 



La présence du Genre Bactrites dans le Viséen de l'Arkansas 

 offre un intérêt tout particulier, c'est une espèce nouvelle, Bactrites 

 carbonarius. 



Agoniatites n'a, dans la zone la plus ancienne du Carbonifère, 

 qu'un représentant unique, Agoniatites opimus White et Whit- 

 field . 



Suivant l'exemple de l'auteur de cette analyse, Perrin Smith 

 attribue le Genre Nomismoccran aux Géphyrocératidés. 



La réunion des Bélocératidés, avec le remarquable Genre Pro- 

 dromites Smith et Weller, à la « Superfamille » des Prolécanitidés, 

 est en contradiction avec l'opinion exprimée dans l'arbre généa- 

 logique, où, conformément aux résultats de nos recherches et de 

 celles de Holzapfel, Beloceras est rattaché à Gcphyroceras. 



Les Pi'oiiorîtîiloe (Ibergicératidés, llaug) ne sont représentés 

 en Amérique que par les deux Genres Pronorites ei Medlicottia. Les 

 Noritidœ en sont un rameau latéral, auquel appartiendrait le Genre 

 nouveau Seliucliei'tîles, basé sur un échanlillon unique, remar- 

 quable par sa forme discoïde, à face ventrale tronquée, et par ses 

 cloisons à selles nombreuses du type mégaphyllien. 



Prolecanites, compris par l'auteur dans le sens restreint, a plu- 

 sieurs représentants américains. 



Conformément au groupement adopté par Frech,les Gb/phiocera- 

 tidx ont reçu une extension bien plus considérable que dans la 



