— 182 — 



2« Groupe : H. organisans. Il est intimement lié au groupe précé- 

 dent et n'en difïère que par le très faible développement des re- 

 plis principaux ; dans la forme la plus ancienne, il. socialis, l'arête 

 cardinale a déjà perdu sa troncature et se termine en pointe. Plus 

 tard elle s'arrondit, et on voit se développer sur tout le ])Ourtour 

 ces curieux replis accessoires qui avaient motivé la création du 

 Genre BatoUtes {tirolicus, organisans). Tout eu reconnaissant la pa- 

 renté de ce groupe avec celui des Hijipnrites {s. st.), il nous paraît 

 regrettable que celte coupure n'ait pas été conservée ; si ce n'est 

 pas un (ienre au sens vrai du mot, c'est en tout cas une Section. 

 Le groupe se termine par le curieux H. Arnandi qui, par contre, ne 

 présente pour ainsi dire pas de replis, et qui possède à peine de 

 faibles renflements à la place des piliers. Ce deuxième groupe est 

 décidément bien peu homogène. 



3e GiiouPE : //. bioculatus. 11 débute par H. prœcursor qui a encore 

 un bourrelet cardinal anguleux, et se continue par H. prœbiocvlatus 

 (n. sp] et H. bioculatus., où ce bourrelet a disparu ; la première de 

 ces espèces est proposée pour les formes dans lesquelles les pores 

 sont encore allongés, tandis que dans la seconde, plus récente, 

 les pores sont devenus tout à fait ronds. 



4® Groupe : H. turgidus. Les deux formes précédemment connues 

 H. sublœvis et H. turgidus se complètent par une nouvelle espèce 

 H. Roquant, du niveau supérieur de la Montagne des Cornes, ca- 

 ractérisée par la disparition complète du bourrelet cardinal. 



5® Groupe : H. rennensis ; la courbe superficielle de la valve su- 

 périeure est très épaisse dès le début, de sorte que les grands ca- 

 naux ne sont jamais visibles. Ce groupe ne comprend que deux 

 espèces, H. prœrennensis, n. sp., forme ancienne avec bourrelet 

 cardinal, et H. rennensis, forme un peu plus récente et dépourvue 

 de bourrelet. 



6' Le dernier groupe se réduit à Barretia monilifera, mais la sup- 

 pression de ce Genre, ainsi que l'attribution de cette forme au Genre 

 Hippuriles, nous paraît un progrès à rebours. Nous admettons très 

 bienavecM.Toucas que cette forme dérive du groupe H. bioculatus, 

 et qu'elle fait partie de la même brandie, mais ce n'est pas une 

 raison pour la confondre avec lui ; elle est beaucoup trop spécia- 

 lisée et mérite incontestablement de porter un nom particulier. 



La deuxième branche, caractérisée par des pores polygonaux, 

 renferme deux groupes bien difTérents l'un de l'autre, et dont les 

 affinités avec la branche précédente nous paraissent plus que dou- 

 teuses : 



