— 191 — 



qu'un Pentacrinus, représenté par des fragments de bras et de tige 

 et provisoirement rapproché de l\ Andrese de Loriol, du Batho- 

 nien. 



Note sur rinfralias de la Vendée et des Denx-Sèvres. IV. Echi- 

 nides, par J. Lambert (1). — Les espèces décrites sont au nombre 

 de quatre, dont un Palasopedina trop incomplet pour être déterminé 

 avec précision, et qui, en conséquence, n'a pas reçu de nom spéci- 

 fique. Deux Pseudodiademinœ, Pseudodiadema priinœvum et Jlesso- 

 tiaraminor, de très petite taille, semblent encore bien voisins de 

 la première apparition de ces Genres, jusqu'ici inconnus dans 

 l'Hettangien. Acrosalenia Chartroni paraît une forme beaucoup plus 

 évoluée ; on ne saurait en être surpris, puisque Hypodiadeîna 

 Balsami Stoppani, tlu Rhétien, est en réalité déjà un Acrosalenia. 



Nota sobre un equinodermo fosil de! Cretaceo de Morella, por 

 D. Manuel de Miquel é Irlzar {'2). — L'auieur a parfaitement 

 reconnu les caractères de l'espèce fossile décrite par lui et trouvée 

 à Morella en la rapprochant de Cœloplmrus coronalis, signalé par 

 Agassiz sous le nom C. equis. M. M. de Miquel a bien voulu me 

 communiquer l'Echinide qui a fait l'objet de sa Note. C'est bien un 

 Cœlopleunis et, sans doute possible, C. coronalis Klem(C idaria), tel 

 qu'on le recueille assez fréquemment en Catalogne. Si cet individu 

 se trouvait mélangé avec d'autres de Bellprat ou d'Olot, on ne sau- 

 rait plus l'en distinguer. Il est donc certain que ce Cœlopleurus ue 

 provient pas du terrain Crétacé, mais sans doute d'une roche 

 éocénique voisine des marnes de l'Aptieo, s'il n'a pas été acciden- 

 tellement apporté sur ces dernières par quelque voyageur. 



Sur quelques petits Hemiaster de la Craie blanclie, par J. Lam- 

 bert (3). — Après quelques observations relatives à l'histoire de 

 ces petits Oursins, j'examine diverses espèces habituellement con- 

 fondues sous le nom Hemiasier nasutulus Sorignet. Le type de ce 

 dernier est une forme très petite, renflée, oblongue, à pétioles peu 

 distincts. Ce n'est même pas un véritable /7em/asîer et il y aurait 

 lieu deje rejeter plutôt dans le Genre Pcroniaster de Gauthier. Il 



(1) Paris, 190i, — In-8% 7 pages, 1 fig. et I Pi. Ext. Bull. S. G. d. F. 4' ser. 

 T. III, p. 538 à oia, PI. XVIII. 



(2) Madrid, 1903. — Iii-18», 3 p. Boletin de la Sociedad espanola de Historia 

 Nalural, T. II, n' 10, Diciembre 1902, p. 336. 



(3) Auxerre, 1904. — in-8*, 15 p. Ext. Bull. Soc. des Sciences hist. et nat. de 

 l'Yonne, 1" Sem, 1903. 



13. 



