.4 



REVUE CRITIQUE 



DE 



PALÉOZOOLOGIE 



N" 4 (Octobre 1904) 



MAMMIFÈRES 



par le D^ E. TROUESSART. 



Recliercliey de Morphologie piiylogéuétique sur les molaires 

 supérieures des Ondulés, par M. Floreutino Ameg^liino (1). — 



Ce volumineux Mémoire est uu véritable traité d'odoulographie des 

 Mammifères ; car, malgré soa titre, il est peu de groupes de cette 

 Classe dont l'auteur n'ait l'occasion de parler. Usera lu avec fruit 

 par les anatomistes aussi bien que par les paléontologistes, mais il 

 serait difficile d'en donner en quelques pages une analyse, même 

 superficielle, sans le secours des nombreuses figures qui permet- 

 tent de suivre, pas à pas, l'argumentation de l'auteur. Nous devrons 

 nous contenter d'en signaler les points les plus importants, en 

 insistant particulièrement sur les résultats phylogénétiques qui 

 intéressent surtout la Zoologie et la Paléontologie. 



En parcourant ce volume, on ne peut s'empêcher de remarquer, 

 tout d'abord, combien notre conception des organes dentaires s'est 

 modifiée depuis l'époque de Guvier, et l'on peut dire que les dé- 

 couvertes paléontologiques ont plus fait dans celte voie que les 

 recherches des anatomistes et des embryologistes. Nous sommes 

 loin du temps où le fondateur de la Paléozoologie affirmait pouvoir 

 reconstituer un fossile sur l'examen d'une dent isolée, et les erreurs 

 auquelles cette théorie trop étroite a donné lieu, sont présentes à 

 tous les esprits (Adapis, Lémurien pris pour un Ongulé; Hijothe- 

 rlum grandœmim, x\rliodactyle omnivore, pris pour un Singe du 

 Genre Colobus, etc.) 



Les dents, pas plus chez les Mammifères que chez les Vertébrés 

 inférieurs, ne sont des organes coulés dans un moule invariable et 



(1) Buenos-Aires, 1904. — Anales del Miiseo Nacional de Buenos-Aires, T. IX 

 (sér. 3a, T. III), p. 1-541, avec 631 fig. dans le texte. 



14 



