— 232 — 



trifida, etc.). Ces conclusions sont confirmées par M. Dainelli, qui 

 y ajoute un certain nombre de nouvelles espèces : Placunopsis 

 Pampalonii, Pteropcrna Fucinii, Pinna liislorii, Leda Cocchii, Astarte 

 Rivœ, Cardium Tommasii, Isocardia (?) Lovisatoi, Arcomya Mene- 

 ghinii, non figuré, mais précédemment confondu avec Goniomya 

 gibbosa Pliill., Pileolus Canavarii, plus une espèce désignée comme 

 Trochus? et un autre Gastropode rapporté avec doute à Natica 

 (N. parthenicaMeneglùiù). Les Pélécypodes sont d'ailleurs en grande 

 majorité, et le test fait presque invariablement défaut chez ces fos- 

 siles. La Note de M. Dainelli n'en est pas moins fort intéressante. 



Sur le €renre Bauxia, par M. A. Caziot (1). — Dans cette Note 

 l'auteur expose comment il envisage actuellement le G. Bauxia, de 

 la Craie supérieure de Provence, qu'il avait créé en 1890, et qu'il 

 réduit actuellement à trois espèces au lieu de huit à dix, tandis 

 que M. Oppenheim pense qu'il n'y en a, eu réalité, qu'une seule. 

 Ces trois espèces sont : B. bulimoides Math, (Cyclostoma), B. dis- 

 juncta Math. {Cyclost.) et B. vivipariformis Caziot. 



Ueber cretaceisclie and eocâiie Versteiuerungeu aus Fer- 

 ^ana, von D\ J. Bokili (2). — Les matériaux dont il s'agit ont 

 été recueillis entre Osch et Kaschgar, à la base orientale du pla- 

 teau Alaï, dans l'Asie russe (Turkestan). Outre plusieurs espèces 

 d'Ostrea déjà décrites par Romanowski, dont Tune change de nom 

 (G. Romanowskii à la place de Gryphœa Kaufmanni Rom. noîi 

 Meyer), l'auteur décrit G. Esterhazyi, Corbula Muscliketowi, Leda 

 Futtereri. Quanta l'âge de ces fossiles, il est assez difficile de s'en 

 faire une idée exacte: M. Bôhm y cite Exogyra conica, espèce 

 franchement crélacique, puis Anomia tenuistriala Desli. du Luté- 

 cien, Lucina œgyptiaca Bellardi, du Nummulitique, tous provenant 

 de Guldscha, où il y a probablement plusieurs niveaux super- 

 posés. 



A propos de l'analyse de ce travail de M. J. Bôhm, nous devons 

 mentionner aussi une communication qu'il a faite à la Soc. Géol. 

 allemande (1903), au sujet d'Ostrea rapportés, par le D^ K. Burck- 

 hardt, de Rio Negro (Amérique du Sud). Il a proposé le nom 

 Gryphsea Rothi pour l'espèce que ce dernier avait rapportée à 

 G. Pichleri. Quant aux autres formes nouvelles, il faut en attendre 

 la description plus détaillée. 



(1) Paris, 190i. — Journ. Conchyl.,\o\. LI, 1903, p. 33. 



(2) Sans lieu ni date. Extr. de « Futterer, Durch Asien », III, pp. 9.)-lll, 1 PI. 



