28 Hof mann. , [3] 



hat, gewiss zu den besser erhaltenen und vollständigsten aus der Tertiär-Formation gehört. Er 

 ist ziemlich plattgedrückt, die Schädeldecke theilweise selbst eingebrochen. Die Unterkieferäste 

 sind an die Oberkiefer angepresst und seitlich verschoben. Durch den Druck sind die Nasenbeine 

 vom vorderen Augenhöhlenwinkel an längs vertieft, in der Richtung gegen den Zwischenkiefer, 

 und bilden eine förmliche Furche, zwischen den noch vertical stehenden Aussenrändern des 

 Oberkiefers. 



Das Hinterhaupt des .Schädels hat durch die Zerstörung den grössten Schaden erlitten. 

 Das Schädeldach und die Schädelbasis sind ganz zertrümmert; das Hinterhauptsloch vollkommen 

 zusammengedrückt und lässt sich dieses nur an einem schmalen Streifen des Schieferthones, als 

 Ausfüllungsmasse, über dem Condylus occipitalis erkennen. 



Der Kopf, Taf. XI (I), Fig. i, Taf. XII (II), Fig. i, stellt ein spitzes, gleichschenkliges 

 Dreieck dar, mit fast geraden Schenkeln, abgesehen von der Einschnürung zum Einlegen des 

 vierten Unterkieferzahnes und der kaum merklichen Ausbuchtung in der Gegend des neunten 

 Zahnes ; die Spitze dieses Dreieckes, die Schnauze, ist fast halbkreisförmig abgerundet. 



Die Länge des Kopfes zur grössten Breite hinter dem Genicke verhält sich etwa wie 

 15:7, somit fast wie 2:1. Die Breite der Schnauze zwischen den beiden eben angeführten Ein- 

 schnürungen verhält sich zur Länge, vom Condylus occipitalis bis zum Schnauzenende, wie i : 8'5. 

 Die Nasenöffnung ist breit, eiförmig, eine ziemlich tiefe, konische Grube bildend, vorne ohne jede 

 Wulst, erst etwa in der Entfernung von einem Drittel der Länge der Nasenöffnung selbst, hebt 

 sich der Zwischenkiefer höckerartig empor, um sich dann ebenso schnell zu senken. Taf. XII (II), 

 Fig. 2. Diese Erhöhung ist nur links zu bemerken, rechts ist dieselbe abgebrochen. Die Form 

 der Mündung in die Mundhöhle lässt sich wegen der Ausfüllungsmasse nicht angeben. 



Die Nähte des Zwischen- und Oberkiefers sind rillenartig vertieft, wodurch ein spitz- 

 winkeliges Dreieck entsteht, an dessen Spitze die Nasalia einzumünden scheinen, und zwar etwa 

 in der Verbindungslinie, der sich in die Nische des Oberkiefers einlegenden vierten Unter- 

 kieferzähne. 



Was die Bezahnung anbelangt, so ist eine vollständige Beschreibung sämmtlicher Zahn- 

 formen sowohl im Ober- wie im Unterkiefer nicht streng durchführbar, da dieselben durch das 

 theilweise Ineinandergreifen der beiden Kiefer, nur theilweise ersichtlich sind; viele sind nur 

 fragmentarisch und einige nur mehr nach den deutlichen Alveolen in Betracht zu ziehen. 



Im Zwischenkiefer, Taf. XII (II), Fig. 2, sitzen jederseits drei Zähne, zwei kurze und ein 

 mittellanger, letzterer unmittelbar an der Naht, die von Zwischen- und Oberkiefer gebildet wird, 

 alle über den Unterkiefer übergreifend ; diesen folgen im Oberkiefer : ein mittellanger starker Zahn, 

 zwei kurze, zwei mittellange, ein langer (Durchmesser = 10 mm), fünf mittellange, sechs kurze. 



Bei dieser Species ist beachtenswerth, dass nicht nur die Grösse, sondern auch die Form 

 und die Oberflächenbeschaffenheit der Zähne eine sehr verschiedenartige ist. Die drei Zähne des 

 Zwischenkiefers und die vier folgenden des Oberkiefers sind mehr oder weniger spitz — konisch 

 glatt, an den Seiten mit scharfen Kanten versehen und mehr oder weniger nach Innen pfriemen- 

 förmig gebogen. 



Der achte Zahn des Oberkiefers ist ebenfalls konisch mit zwei Kanten versehen, von 

 mittlerer Länge, sehr sanft einwärts gebogen, an seiner unteren Zahnkronenhälfte glatt; an der 

 oberen Hälfte zwischen den zwei schärferen Kanten trägt er noch fünf seichte, abgerundete 

 Kanten, wodurch er canelirt erscheint. Diesem folgt eine grosse Grube für den grössten Zahn 

 des Unterkiefers; darauf der grösste Fangzahn des Oberkiefers, dessen Durchmesser 10 mm 

 beträgt, mit kreisrundem Querschnitt und glatter Zahnkrone, ohne seitliche Kanten, leider aber 



