42 



Wähncr. [iji] 



Arietites salinarius Hau. 



(Taf. XVIII[XXXIII]; Taf. XIX[XXXIV], Fig. 2.) 



1833. Ammonites Walcotti, v. Buch, Jahrb. f. Mineralogie etc., 1833, S. 188; non Sow. 

 1846. „ salinarius, v. Hauer, Die Cephalopoden des Salzkammergutes,- S. 30, Tab. X, Fig. I — 3. 



1861. „ euceras, Gümbel, Geogn. Beschreibung des ba5'er. Alpengeb., S. 473. 



1879. „ „ Rej'nes, Monographie des Ammonites, pl. XXXIII, fig. I — 3. (Verkleinerte Abbildung eines 



Guerabel'schen Exeraplares). 



Taf. [XXXIII]. Taf. [XXXIV], Fig. 2.1) 



Durchmesser 246 mm (= i ) 



Nabehveite 162 „ (= o-66) 



Höhe des letzten Umgang^es ... 45 „ (= O'iS) 

 Dicke — — 



130 mm (== I ) 

 80 ^ (= 0-62) 

 27 „ (=o-2i) 

 38 „. (=0-29) 



Das Exemplar, auf welches v. Hauer seinen Arid, salinarhis gründete, spielt in der Geschichte 

 der Paläontologie eine Rolle. Es sei gestattet, an dieser Stelle das wiederzugeben, was v. Hauer 

 vor 40 Jahren darüber berichtet hat : 



„Das einzige zur Untersuchung vorliegende Exemplar dieser Art, von 4'^ Zoll Durch- 

 messer, aus dem k. k. Hof -Mineralien- Cabinete hat der sonderbaren A^erbindung wegen, in 

 welcher es mit einem grossen Orthoceratiten steht, schon längst die Aufmerksamkeit aller 

 Geognosten, welche die reichen Sammlungen dieser Anstalt besichtigten, auf sich gezogen. Man 

 suchte das theoretisch als unmöglich betrachtete Zusammenvorkommen dieser beiden Geschlechter 

 auf alle Weise in Zweifel zu ziehen. L. v. Buch und Zippe, die bei ihrer Anwesenheit in Wien 

 im Jahre 1832 dasselbe sahen, entdeckten daran Spuren von Mastix, »durch welchen die beiden 

 Fossilien so künstlich aneinander gefügt sind, dass ohne einen Unterschied der Farbe, indem der 

 Ammonit im rothen, der Orthoceratit im grauen Kalkstein steckt« ^), diese Zusammenfügung nicht 

 erkennbar gewesen wäre. Boue^), obschon zuerst mit voller Entschiedenheit das Zusammen- 

 vorkommen der Orthoceren mit den Ammoniten in den Alpengebilden anerkennend und selbst 

 nicht abgeneigt, zu vermuthen, die beiden Fossilien könnten ursprünglich mit einander verbunden 

 gewesen sein, bestätigt doch auch, dass sie gegenwärtig ganz deutlich durch rothes Wachs 

 zusammengekittet seien." 



,,Bei Gelegenheit der Bearbeitung der Hallstätter Ammoniten wurde mir nun dieses Stück 

 von Herrn Kustos Bartsch freundlichst zur genaueren Untersuchung mitgetheilt. Dabei zeigte 

 sich nun allerdings, dass das Stück in Folge eines zufälligen Bruches gekittet war, allein mit 

 solcher Sorgfalt, dass die Richtung des Sprunges selbst der Aufmerksamkeit so sorgfältiger 

 Beobachter entgehen konnte. Nur der obere Theil des Orthoceratiten war nämlich mit seinem 

 unteren Theile durch Mastix verbunden und fiel bei gelinder Erwärmung sogleich herab ; zwischen 

 dem unteren Theile des Orthoceratiten und dem Ammoniten ging nicht einmal ein Sprung durch. 

 Den Ammoniten und den Orthoceratiten hat also dieselbe Gesteinschicht begraben, und ihre 

 Vereinigung ist nicht künstlich, sondern durch die Natur selbst bewerkstellig't. Auch der von 

 V. Buch angeführte Farbenunterschied des Gesteines, in welchem sie sich befinden, zeigte sich 

 bei genauer Besichtigung durchaus nicht. Beide Individuen sind in vollständig gleich gefärbtem 



') Da das Ende des äusseren Umganges verletzt ist, wurden die Dimensionen eine kurze Strecke weiter rückwärts 

 abgenommen. 



^) V. Buch in v. Leouhard und Bronn: Jahrbuch für Mineralogie u. s. f. 1833, pag. 188. 

 ^) v; Leonhard und Bronn: Jahrbuch für Mineralogie u. s. f. 1844, pag. 328. 



