54 Wähner. [143] 



Aussehen erhält. In der zweiten Hälfte des äusseren Umganges, welche von der Schale entblösst 

 ist, werden die Rippen sehr undeutlich, und hier stellen sich an der Externseite feine radiale 

 Zwischenstreifen ein. Dieses Auslöschen der Sculptur dürfte zum Theile eine Alterserscheinung, 

 zum Theile aber auf den Steinkern beschränkt sein ; es sei erinnert an Ariet. proaries, Ariet. Hauen 

 und verwandte Formen, bei welchen die Sculptur auf der Oberfläche der .Schale weit kräftiger 

 ausgeprägt ist als auf dem Steinkerne. An manchen Stellen unseres Exemplars ist sowohl auf der 

 Schale als auf dem Steinkerne eine feine Spiralstreifung sichtbar. Die Zahl der Rippen der äusseren 

 Umgänge kann wegen theilweise mangelhafter Erhaltung nicht genau angegeben werden. Auf 

 den inneren Umgängen sind die Falten sehr schmal und folgen dicht gedrängt auf einander, auf 

 den äusseren sind sie durch breite Zwischenräume getrennt ; gegen Ende des äusseren Umganges, 

 wo sie sich bedeutend abschwächen, werden sie jedoch wieder zahlreicher. 



Die Lobenlinie ist massig stark verzweigt, der Suspensivlobus ist auf den inneren Umgängen 

 noch gut ausgebildet, erreicht aber nicht die Tiefe des ersten Laterals. Es sind zwei Auxiliaren 

 vorhanden, deren zweiter sehr schwach entwickelt ist. An den beiden letzten Scheidewandlinien 

 vor Beginn der AVohnkammer (Fig. \ c) reichen die Auxiliaren kaum so tief herab als der zweite 

 Lateral. Der Siphonallobus erreicht nahezu die Tiefe des ersten Laterals. Der Lateralsattel ist 

 höher als der Externsattel. Die einzelnen Suturen folgen auf den äusseren Umgängen dicht gedrängt 

 aufeinander. Es ist eine geringfügige seitliche Verschiebung des Sipho deutlich erkennbar. Die 

 äussere Hälfte des letzten Umganges g-ehört der Wohnkammer an ; die erhaltene Involutionsmarke 

 zeigt, dass sicher noch drei Viertel eines weiteren Umganges vorhanden waren. 



Die Ausbildung des Kieles unterscheidet diese Form von allen bisher besprochenen Arieten 

 und führt zu Ariet. Doetzkirchneri Gümb. hinüber. Selbst bei Ariet. proaries senken sich die Furchen 

 deutlicher ein. Es hängt dies auch mit dem gerundeten, der Kreisform sich nähernden Windungs- 

 querschnitt jener Formen zusammen, während derselbe bei unserer Form entschieden oblong ist. 

 Am nächsten dürfte noch Ariet. Secbachi stehen, dessen Windungen (besonders die inneren) lang- 

 samer anwachsen und kräftigere Falten tragen. Ich lenke die Aufmerksamkeit auf gewisse Exemplare 

 von Ariet. Seebachi, welche vor dem Typus durch g-eringere Dicke und daher mehr länglichen 

 Windungsquerschnitt, stark emporragenden (aber immer noch kräftigen) Kiel, etwas rascheres 

 Höhenwachsthum der inneren Windungen und sehr zahlreiche, zarte Falten auf den letzteren aus- 

 gezeichnet sind. (Vg-1. S. 47[i36].) Die Annäherung- geht so weit, dass manche dieser Exemplare 

 sich nur durch den kräftigen Kiel und die kräftigeren Falten der äusseren Windungen von unserer 

 Form zu unterscheiden scheinen. Es ist aller Grund vorhanden, auf etwa vorkommende weitere 

 Uebergangsglieder zu achten. Es wird dabei auch die Eigenschaft mancher (und gerade auch der 

 letzterwähnten) Exemplare von Ariet. Seebachi zu berücksichtigen sein, dass Kiel und Extern- 

 furchen auf den äusseren Windungen sich stark abschwächen. 



Vergleicht man unseren Ammoniten mit der Abbildung des geologisch viel jüngeren Ariet. 

 Nodotianiis bei d'Orbigny 1), so scheint eine sehr gute Uebereinstimmung, namentlich in den 

 Windungsverhältnissen, zu bestehen. Es ist jedoch nicht zu übersehen, dass in derselben das 

 Original verkleinert dargestellt ist. AVir müssen uns an die Abbildung bei Reynes ^) halten, 

 welche zeigt, dass die Externseite nicht keilförmig zugeschärft, sondern gerundet ist, und dass 

 Kiel und Externfurchen nur weniger kräftig ausgeprägt sind als bei typischen Arieten. Damit 

 stehen freilich die Abbildungen bei Dumortier '), welche sich auf kleinere Exemplare beziehen 



') D'Orbigny, Pal. fran9., Terr. jurass. I., pl. 47. 



^) „-J. Nodotr d'Orb. in Reynes, Monographie des Ammonites, pl. L, flg. 4 — 6. 



^) Dumortier, Etudes paleontol. etc., II., pl. XXIX, fig. 3 — 4, p. 158. 



