62 A. V. Alth. [2j 



indem die äussere Lage eine feine concentrische Streifung zeige, die mittlere am dicksten und 

 körnig (grmiuleuse) sei. 



Trotz dieser Verschiedenheit stellt Agassiz seinen C. rosfmfiis zu Cephalaspis und 

 findet die Verwandtschaft zwischen beiden nicht nur in der äusseren Form, sondern auch 

 noch darin, dass auch in diesem Schilde die Augen an der Oberseite desselben nahe bei 

 einander gelegen seien ; hierin befand er sich aber in einem oifenbaren Irrthume ; er hielt nämlich 

 für Augenhöhlen zwei kleine, ganz nahe beisammen vor der Wurzel des Nackenstachels befind- 

 liche, ganz oberflächliche Vertiefungen. Die Zusammengehörigkeit seines C. Lloydii und Lewisii 

 mit C. rostraius gründet Agassiz mit vollem Rechte auf den ganz gleichen Bau der Schilder, 

 wenn auch die beiden ersten durch eine ganz einfache Form und den Mangel der Augen und 

 jedes anderen Anhängsels sich von C. rostraius unterscheiden und überhaupt so einfach gestaltet 

 sind, dass Kner sie, wie oben bemerkt, für Schulpen von sepienartigen Cephalopoden ansah und 

 deshalb mit einem neuen generischen Namen, Pteraspis, belegte. 



Diese Ansicht wurde auch von Dr. Ferdinand Römer getheilt, welcher im Jahre 1856 ein 

 ähnliches Schild aus devonischen Schichten der Eifel unter dem Namen Palaeoteuthis Dmiensts 

 ebenfalls zu den Cephalopoden stellte.^) 



In demselben Jahre beschrieben Huxley und Salter in einem Zusätze zu dem Aufsatze 

 von Banks : On the tilestones or Downton-sandstones in the neighbourhood of Kington and their 

 Contents^) zwei neue Formen solcher Schilder, für welche sie den von Kner vorgeschlagenen 

 Namen Pteraspis annahmen und dieselben Pt. tmncatus und Pt. Banksii nannten, jedoch an der 

 älteren x\gassiz'schen Ansicht festhielten, dass es den Cephalaspiden verwandte Fischreste seien. 



Im Jahre 1858 erschien ein grösserer Aufsatz von Huxley unter dem Titel: On Cephalaspis 

 and Pteraspis ■''), worin die Ansicht, dass es Fischreste seien, wieder aufrecht erhalten wird. Erst 

 einige Jahre später erschien ein kleiner Aufsatz von E. Ray Lankester*), worin ein Exemplar von 

 Pteraspis beschrieben wird, an welchem hinter dem Kopfschilde ein Theil des mit rhomboidalen 

 Schuppen bedeckten Körpers sichtbar ist; und im Jahre 1868 publicirte Lankester eine vollständig^e 

 Monographie dieser Fische nach dem damaligen Stande unserer Kenntnisse^), in welcher die 

 Ansicht vertheidigt wird, dass alle diese Schilder Kopfschilder von dem Genus Cephalaspis ähn- 

 lichen Fischen waren, von welchen sie sich jedoch durch die Structur der Schilder so sehr unter- 

 scheiden, dass er für dieselben eine besondere Abtheilung: ^Heterostraci''^ in der Familie der 

 Cephalaspidä errichten zu müssen glaubte, Zu dieser Abtheilung zählte Lankester drei Genera: 

 Pteraspis, Cyathaspis und Scaphaspis Lk., gab daher dem Namen Pteraspis eine andere Bedeutung 

 als Kner und Huxley, indem er nur jene Schilder als hiezu gehörig- ansah, welche nach seiner 

 Anschauung aus sieben Theilen bestehen, nämlich aus dem Rostrum, aus dem hinter diesem 

 liegenden Haupttheile des Schildes, von ihm Discus genannt, den zwei zwischen Rostrum und 

 Discus liegenden viel kleineren dreieckigen ■ Stücken, seinen partes orbitales, welche die Augen 

 trugen, und endlich aus drei Hörnern (cornua), von denen das eine in der Mitte des hinteren 

 Theiles des Schildes, die beiden anderen an den Seiten desselben sich befanden. 



') Palaeoteuthis, eine GatUing Cephalopoden aus devonischen Schichten der Eifel. Palaeontographica, T. IV, pag. 72—74. 



^) Quarterly Journal of the geological Society of London. 1856. Vol. XII, pag. 100. 



") Quarterly Journal of the geological Society of London. Vol. XIV, pag. 267—280. 



*) On the discovery of the scales of Pteraspis with some remarks on the cephalic shield of that fish (Quarterly Journal. 

 Vol. XX. 1864, pag. 194—198). 



^) A monograph of the fishes of the Old red Sandstone of Britain. Part. I. The Cephalaspidae, by E. Ray Lankester. 

 (The paleontographical Society. Vol. XXI, 1867 und Vol. XXIII, 1869). 



