64 ' A. V. Alth. [4I 



Bei dieser Uebereinstimmung musste es unmittelbar als wahrscheinlich erscheinen, dass 

 auch der bis dahin unbekannte rückwärtige Theil des Körpers von Ptemspis dem von Cepha- 

 laspis ähnlich sein werde, bei welchem Genus, wie dies schon lange durch Agassiz bekannt ist, 

 hinter dem Kopfschilde ein viel schmälerer fischähnlicher, mit plattenförmigen Schuppen bedeckter 

 und mit einigen Flossen versehener Körper sich befand. Aus den galizischen Schichten ist bis 

 jetzt nichts diesem Aehnliches bekannt geworden, mit Ausnahme von Spuren einer der 

 Schwanzflosse von Cephalaspis ähnlichen Flosse; aus dem Devonsandsteine dagegen beschrieb 

 Lankester') ein Exemplar von /V^r^j/zi', an welchem hinter dem Kopfschilde auch ein Theil des 

 mit kleinen rhomboidalen Schuppen bedeckten Körpers zu sehen war. Darauf gestützt, gab 

 Lankester ein ideales Diagramm des ganzen Fisches, auf welchem hinter dem Kopfschilde ein 

 nach hinten schmäler werdender, mit rhomboidalen, in schiefe Reihen angeordneten Schuppen 

 bedeckter Körper zu sehen ist. A^on der Voraussetzung ausgehend, dass die Unterseite des 

 Fisches ganz weich war, und gestützt auf die Analogie mit dem Stör und Sterlet gibt Lankester 

 dem Genus Pteraspis auf jenem Diagramm einen auf der Unterseite des Körpers ein gutes Stück 

 hinter den Augen liegenden, runden und ausstülpbaren, blos zum .Saugen bestimmten Mund. 



In den paläozoischen Schichten Podoliens finden sich zwar ausser den Schildern und den 

 .Stacheln oder Hörnern auch kleinere Reste, welche nach ihrem Baue nur von denselben Thieren 

 herrühren können ; deren äussere Form ist jedoch so undeutlich, dass man nicht mit Bestimmtheit 

 wissen kann, ob dieselben wirklich andere Theile der Körperbedeckung jener Fische oder blos 

 Bruchstücke jener Kopfschilder darstellen; Reste, welche an die A"on Lankester beschriebenen 

 rhomboidalen Schuppen erinnern würden, fanden sich bis jetzt nicht vor. 



Aus Allem ergibt es sich, dass die zu Pteraspis gezählten Schilder nur von Ccphalaspis- 

 ähnlichen, aber noch niedriger organisirten Fischen herrühren können, welche früher auftraten 

 als das Genus Cephalaspis, da sie schon in den obersten Silurbildungen, dem sogenannten Ludlow, 

 sich zeigen, während Cephalaspis nur aus der mittleren Abtheilung des zum Devon gerechneten 

 Old j-ed sandstone, aus dem englischen Cornstojie und Tilesfone bekannt war. 



Ganz anders sehen jene Schilder aus dem podolischen Silur aus, welche ich in der oben 

 citirten Abhandlung als Cyathaspis Sturi beschrieben habe.-) Dort ist nämlich das Rostrum so 

 fest mit dem Reste des Schildes verwachsen, dass nur Spuren einer Naht zu sehen sind und die 

 feinen, dem Rande des Schildes parallelen vertieften Linien der Oberfläche ohne Unterbrechung 

 über das ganze Schild verlaufen. 



Der Vordertheil ist verhältnissmässig kleiner als bei Pteraspis und bildet kein massives 

 Rostrum ; auf dem Schilde selbst sieht man verschieden gestaltete, in zwei Längsreihen angeordnete 

 Erhöhungen, die bei Pteraspis fehlen. 



Die beiden Seitenränder des Hauptschildes werden auch bei C. Sturi durch zwei ab- 

 geplattete, längs desselben verlaufende Theile gebildet, welche hier jedoch schmäler sind als bei 

 C. Banlisü Huxley und wirklich die beiden Seitenhörner von Pteraspis zu vertreten scheinen ; von 

 einem Nackenstachel ist keine Spur vorhanden, Augen und partes orbitales sind kaum angedeutet. 



Die von mir als zu Scaphaspis Lkr. gehörig beschriebenen Schilde stimmen in Allem mit 

 den englischen überein. Es sind dies mehr oder weniger elliptische, mehr oder weniger convexe 

 .Schilde, vorne manchmal etwas breiter als hinten, dabei vorne abgerundet und flacher werdend, 

 hinten dagegen abgestutzt, ohne jede Hervorragung oder Naht, ohne Anzeichen von Augen oder 

 Stacheln. Bei diesem Sachverhalte ist es leicht erklärbar, dass K n e r und Ferdinand Römer, 



') The palaentographical Societ)'. Volume for 1867. The fishes of the Uld red Sandstone of Britain. Part I, page 18. 

 ■) 1. c. Seite 45, Taf. V, Fig. i, 2. 



