|5j Ueber die Zusauiniengchörigkeif vo?i Ptcraspis, Cyathaspis -iind Scnphaspis. 65 



"welche nicht in der Lage waren, den Bau dieser Schilde mit dem von Pteraspis zu vergleichen, 

 sich nicht entschliessen konnten, diese ganz einfachen Schilde zu den Fischen zu stellen, sondern 

 eine grössere Uebereinstimmung derselben mit den Schulpen sepienartiger Cephalopoden fanden. 



Wirklich ist es nur die mit dem Baue, von Pteraspis ganz übereinstimmende Structur dieser 

 Schilder, welche ihre Zusammengehörigkeit beweiset und daher ebenso wie bei den mit einem 

 Rostrum, wirklichen Augen, Seiten- und Nackenhörnern versehenen Schildern von Pteraspis jeden 

 Vergleich mit Cephalopoden ausschliesst. 



Wie bei Pteraspis bestand nämlich das Schild von Scaphaspis aus denselben drei Lagen, 

 deren obere emailartig aussieht und an der Oberfläche sehr feine, nur unter der Loupe deutlich 

 sichtbare parallele, manchmal jedoch anastomosirende Furchen zeigt, welche sehr an die feinen 

 Linien auf der Oberfläche des menschlichen Fingers erinnern. Im Querdurchschnitte sieht man, 

 dass dies keine Furchen, sondern Runzeln oder Falten sind, in welchen bei starker A'ergrösserung 

 sich gegen die Oberfläche verästelnde Gefässe sichtbar werden. 



Unter dieser Oberflächenschicht liegt eine zweite, gewöhnlich dicke Lage, die aus lauter 

 senkrecht zur Oberfläche stehenden Prismen zu bestehen scheint, bei genauerer Prüfung jedoch 

 sich aus lauter prismatischen Zellen gebildet zeigt, die manchmal leer, öfter dagegen mit einer 

 von der des Schildes verschiedenen Masse ausgefüllt sind. Die Wände dieser Zellen sind 

 doppelt und stimmen ihrer Masse nach ganz mit der innersten blätterigen Schicht des Schildes^ 

 ja es sind blosse Fortsetzungen derselben, denn auf dem obersten Blatte dieser Schicht sieht man 

 öfters ein Netz, dessen Fortsetzung in der Alittelschicht die Wände jener prismatischen Zellen 

 bildet. Nach oben waren diese Zellen mit einem den Zellenwänden ganz gleichen Blättchen ganz 

 wie die Zellen der Waben eines Bienenstockes bedeckt, über welchem erst die ihrer Natur nach 

 verschiedene äussere Schicht des Schildes sich befindet. Der Durchmesser dieser Zellen ist 

 sehr verschieden, erreicht jedoch niemals 0-5 Millimeter. 



Dieser eigenthümliche Bau und die einfache Gestalt der &«///ffi'//i'-Schilder war, wie bereits 

 oben bemerkt, die Ursache, dass dieselben sogar verschiedenen Thierclassen zugeschrieben wurden; 

 aber selbst nachdem man erkannt hatte, dass diese Structur mit der von Pteraspis vollkommen 

 übereinstimme, zweifelte bis zum Jahre 1870 Niemand daran, dass diese .Schilder verschiedenen 

 Thieren angehört haben. 



Erst im Jahre 1872 erschien in der Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 

 Bd. XXIV, Seite i, ein kleiner Aufsatz unter dem Titel: ,X}Q\iG.r Pteraspis^ von dem damals schon 

 verstorbenen Paläontologen A. Kunth, in welchem wir einer davon verschiedenen Ansicht be- 

 gegnen. 



In einem bei Schöneberg, unweit Berlin aufgefundenen nordischen Silur-Geschiebe wurde 

 nämlich ein Exemplar aufgefunden, auf welchem auf der einen Seite ein zu Cyathaspis gehöriges 

 Schild, und darunter ebenfalls mit der convexen Seite nach aussen ein Schild von Scaphaspis 

 nebst mehreren kleineren, mit derselben Structur versehenen Bruchstücken zu sehen war. Auf 

 (xrund dieses Zusammenvorkommens behauptete nun Kunth, dass beide Schilder demselben Indi- 

 viduum angehört hätten, und dass dieses kein Fisch, sondern ein den Trilobiten ähnliches Krusten- 

 thier gewesen sei, welches, wie viele Trilobiten, die Fähigkeit sich einzurollen besessen habe, so 

 dass das Schwanzschild bis unter das Kopfschild zurückgebogen werden konnte. Diese Ver- 

 steinerung nannte Kunth Scaphaspis integer und nahm an, dass das bis dahin zu Cyathaspis ge- 

 zählte Schild das Kopfschild, das andere dagegen das zurückgebogene Pygidium desselben Thieres, 

 die dabei befindlichen, mit gleicher Structur versehenen kleineren Theile endlich die Rumpfglieder 

 desselben gebildet hätten. 



