[y] Ueber die Zusammengehörigkeif von Pteraspis, Cyafhaspis und Seaphaspis. b-j 



auch eine etwas andere Deutung- gebe als Schmidt. Diesen neuen Fund habe ich schon in der 

 Sitzung vom 20. December 1883 der mathematisch-naturhistorischen Classe der Krakauer A^kademie 

 der Wissenschaften nebst einer Abhandlung über diesen Gegenstand vorgelegt, welche nebst den 

 dazu gehörigen Abbildungen im 11. Bande der Verhandlungen dieser Classe, Seite 160 — 187, nebst 

 Tafel VI abgedruckt erscheint. Da jedoch dieser Gegenstand meiner Ansicht nach auch jene 

 Paläontologen interessiren dürfte, welchen die polnische Sprache nicht geläufig ist, lege ich den- 

 selben in gegenwärtiger Abhandlung, welche keineswegs eine blosse Uebersetzung der polnischen 

 Arbeit ist, dem deutschen Publicum vor. 



Bei einem Besuche der Steinbrüche von Mogielnica nordösthch von Budzanöw, in welchen 

 Sandsteinplatten ganz gleich den sogenannten Budzanöwer und Trembowlaer Platten erzeugt werden 

 und denen ich schon früher schöne Exemplare fossiler Fische verdankte, fiel mir ein Stück des 

 rothen devonischen Sandsteines auf, auf dessen Bruchfläche eine - weissliche eiförmige Zeichnung 

 sichtbar war, welche den Durchschnitt eines Fossils bilden musste.^) Es gelang mir diesen Stein 

 so zu zerbrechen, dass der mit Theilen der Schale erhaltene Steinkern eines Är^/Z/Äj/zj-Schildes 

 blossgelegt wurde, während der zweite Theil des Stückes mit den Resten der Schale und dem 

 Abdruck derselben leider in Trümmer ging. Neben diesem Steinkerne von Scaphaspis zeigten 

 sich jedoch Spuren eines anderen Schildes, und es wurde nun klar, dass die zweite Hälfte der 

 auf der Oberfläche des Steines ursprünglich gesehenen Zeichnung von einem zweiten, aber in 

 umgekehrter Lage befindlichen Fischschilde herkommen müsse, dessen Theile neben dem Scaphaspis 

 etwas sichtbar wurden. ä) 



Durch Absprengung des grössten Theiles des erwähnten Steinkernes, welches, ohne ihn 

 mehr als in zwei aneinander passende Theile zu zerbrechen, glückte, wurde die innere Fläche 

 jenes zweiten Schildes entblösst, welches hinten die Furche für den Nackenstachel und auf einer 

 Seite die Ansatzstelle für ein Seitenhorn, dann etwas hinter dem vorderen Ende des Steinkernes 

 auch die Augenfurchen zeigte; endlich gelang es, die untere Seite des massiven Rostrums und 

 die zellige Structur desselben zu entblössen. Auf diesem P^ß;-«j//j- Schilde blieb bei diesem Vorgange, 

 wie es Fig. 3 darstellt, nur der vorderste Theil des früheren Steinkernes liegen, welcher in 

 Folge eines stattgefundenen seitlichen Druckes etwas nach links verschoben ist, und daher kam 

 es, dass ausser jenem Steinkerne vor dessen Wegsprengung auch noch ein Theil des Pteraspis- 

 Schildes von der Seite sichtbar war, *) was mich auf den Gedanken brachte, die Entblössung auch 

 des vorderen Endes des /'/'^/•ö'.i-/;i'-Schildes durch Wegsprengung zu versuchen, was auch vollständig 

 gelang. Wir sehen jetzt in Fig. 3 vorne das massive Rostrum von unten, mit der für dessen Ober- 

 fläche charakteristischen feinen Zeichnung durch parallele, jedoch manchmal anostomosirende 

 vertiefte Linien; das hintere Ende des Rostrums zeigt in der Mitte einen Vorsprung, sein Rand 

 ist beschädigt, wodurch der innere zellige Bau deutlich sichtbar wurde. 



Zwischen dem Hinterrande des Rostrums und dem vorderen Ende des Scaphaspis-^c\\)\^%& 

 befindet sich ein 10 mm breiter Raum, in welchem die innere Fläche des jP/'^r(7J//i'-Schildes bloss- 

 gelegt wurde; dieser Raum war daher wahrscheinlich beim Leben des Thieres mit Weichtheilen 

 erfüllt. Zugleich ist dies die einzige Stelle, wo sich der wahrscheinlich quere oder, wie Lankester 

 meint, etwas röhrenförmig vorstehende Mund befunden haben kann, welcher demnach nicht, wie 

 Lankester angibt, hinter, sondern etwas vor den Augen gelegen haben muss, wenn wir nicht 

 annehmen wollen, dass dieses Scapliaspis-'i^cMW.A durch Druck auch in dieser Richtung aus seiner 



») Siehe Fig. I auf Taf. I. 

 2) Taf. I, Fig. 2. 

 S) Taf. I, Fig. 2. 



