68 A. V. Alfh. [8j 



Lage gebracht, nämlich nach vorne verschoben wurde. Dieses anzunehmen ist aber schon deswegen 

 unnöthig, weil die durch Lankester angegebene Lage des Mundes weit hinter den Augen, der 

 Lage dieses Organes bei den lebenden Knorpelstören, den nächsten Verwandten jener paläozoischen 

 Fische, weniger entspricht als die aus dem hier beschriebenen Exemplare sich ergebende Lage 

 vor den Augen. 



Sowohl in dem Zwischenräume zwischen Rostrum und Steinkern, als auch hinter dem 

 stehengebliebenen Theile dieses letzteren ist die glatte Oberfläche der innersten blättrigen Schalen- 

 schicht entblösst, und nur an Stellen, wo diese fehlt, sieht man die mittlere Zellenschicht, deren 

 Beschaffenheit Fig. 4 vergrössert wiedergibt. Wo endlich diese Zellenschicht auch zerstört ist, wird 

 der Abdruck der fein liniirten Oberfläche des Schildes sichtbar. 



Die gegenseitige Lage beider Schilder ist eine solche, dass man nicht daran zweifeln kann, 

 dass sie wirklich zusammengehören. Zwar decken sich ihre Ränder nicht, aber nur aus dem Grunde, 

 weil eine seitliche Verschiebung durch Druck stattgefunden hat. Während auf der einen Seite 

 das unten liegende Pteraspis-'$iz\\\\A über den Steinkern des Scaphaspis vorsteht, findet auf der 

 anderen Seite das Gegentheil statt. 



Hieraus folgt, dass bei Pteraspis nicht nur der Kopf und der Vordertheil des Körpers mit 

 einem Schilde bedeckt war, welches vorne in eine massive, aus zelliger Knochensubstanz bestehende 

 Schnauze ausging, sondern dass auch die Bauchseite mit einem solchen Schilde versehen war, 

 welches hinter dem Munde begann und wahrscheinlich ebenso weit nach hinten reichte als das 

 obere. Dieses Bauchschild unterschied sich von dem Kopfschilde darin, dass es vorne ganz einfach 

 zugerundet war und auch sonst keine Unterbrechung seiner Oberfläche zeigte. Es bestand aus 

 denselben drei Schichten, wie das Kopfschild, und zeigte auf der Oberfläche dieselbe charakteristische 

 Zeichnung. Während jedoch die concentrischen Linien derselben bei dem Oberschilde (dem bis- 

 herigen Pteraspis) auf dem Rostrum und den zwischen diesem und dem Hauptschilde liegenden 

 zwei schmalen Stücken {partes orbitales Lank.) einen verschiedenen Verlauf haben, bilden dieselben 

 auf dem Bauchschilde {Scaphaspis Lank.) ein Ganzes. 



Die bis jetzt unter dem Namen Scaphaspis Lank. beschriebenen Schilder gehören demnach 

 keiner selbständigen Fischgattung an, sondern sind nur Bauchschilder jener Fische, deren Kopf- 

 schilder bis nun unter den Namen Pteraspis und Cyathaspis beschrieben wurden. 



Angesichts dieses Fundes erhält auch das, . wie schon oben erwähnt, von K u n t h in der 

 Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft vom Jahre 1872 beschriebene Exemplar seine 

 richtige Deutung. Kunth's Ansicht, dass die beiden, auf jenem Stücke sichtbaren Schilder zusammen- 

 gehören, stellt sich demnach, ungeachtet der dagegen von mancher Seite, insbesondere auch von 

 Lankester erhobenen Zweifel, als richtig heraus; unrichtig aber ist es, dass diese beiden Schilder 

 der Kopf und das Pygidium eines trilobitenartigen eingerollten Crustaceen seien. Die von derjenigen 

 der Crustaceen ganz verschiedene Beschaffenheit der Schilder und ihrer Oberfläche spricht im 

 Gegentheile offenbar dafür, dass sie zu einem Pteraspis-zxW^&rv Fische gehören und das Kopf- und 

 Bauchschild desselben Fisches darstellen, welcher nach den Verzierungen des Kopfschildes dem 

 Genus Cyathaspis angehörte. Es ist dies umso interessanter, weil hiedurch der Beweis hergestellt 

 wird, dass diese beiden Genera, nämlich Cyathaspis und Pteraspis, einen in der Hauptsache gleichen 

 Bau von Kopf- und Bauchschild besassen. 



Kunth's Zeichnung stellt die beiden Schilder ganz in der gleichen gegenseitigen Lage dar, 

 welche sie auf dem hier beschreibenen Exemplare von Mogielnica besitzen; auch bei Kunth ragt 

 das Oberschild vorne etwas über das untere vor, so dass auch dort eine unbedeckte Stelle für 

 den unten liegenden ]\Iund vorhanden war. 



