[g] lieber die Ziisavunengeliörigkeif von Pteraspis, Cyathaspis n?}d Scap/iaspis. 6q 



Hieraus ergibt sich zugleich die schon oben erwähnte Unrichtiglceit der Kunth'schen 

 Ansicht, dass die von ihm beschriebenen Schilde einem gleich den Trilobiten einrollbaren Kruster 

 ang-ehörten und dass der vorne liegende Theil des unteren Schildes das hintere Ende des Pygidiums 

 dieses Krustenthieres vorstelle. Dagegen erscheint Fr. Schmidt's schon aus Anlass jenes Fundes 

 ausgesprochene Ansicht, dass in dem Kunth'schen Exemplare Ober- und Bauchschild eines Fisches 

 in natürlicher Lage vorliegen, als vollständig gerechtfertigt. 



Der Unterschied zwischen beiden Funden liegt nur darin, dass jeder einem anderen Genus 

 angehört. Da bei Cyathaspis jene für Pteraspis bezeichnende massive Schnauze nicht vorhanden 

 war, so ist auch die Entfernung zwischen den vorderen Enden beider Schilder dort kleiner, und 

 das Maul war dort noch mehr nach vorne gelegen als an dem Exemplare von Aiogielnica. 



An dem Kunth'schen Exemplare ist das hintere Ende des Bauchschildes breiter als das 

 vordere, bei den meinigen liegt die grösste Breite in der Mitte der Länge; dies ist jedoch nicht 

 einmal ein generischer Unterschied, da auch in den podolischen Schichten der äussere Umriss 

 der Scap]iaspis-'^z\i\\&& sehr verschieden ist. 



An dem Kunth'schen Exemplare reicht das Bauchschild weiter nach hinten als das obere ; 

 ob dasselbe auch bei dem podolischen der Fall war, darüber kann ich nichts sagen, da dieser 

 Fossilrest, wie oben erwähnt, zerbrochen ist. 



Wie die beiden Schilder bei dem Kunth'schen Exemplare aufeinander passten, darüber 

 lässt sich nichts Bestimmtes sagen, da dasselbe offenbar von der Seite zusammengedrückt und 

 daher die linke Seite von der rechten ganz verschieden ist. Auf der rechten Seite (Fig. 5 bei 

 Kunth) passen beide Schilder ganz aufeinander, ja das obere bedeckt mit seinem Rande etwas das 

 Bauchschild; von der linken Seite stehen beide Schilder ziemlich von einander ab, es befindet sich 

 hier ein ovaler freier Raum, und darin liegt ein anderer, undeutlich spindelförmiger Schalentheil, 

 welchen Kunth für einen Theil irgend eines Bewegungs- oder Ernährungs-Organes hält. Da er 

 jedoch diesen Theil nicht genau beschrieb, so lässt es sich auch nicht bestimmen, ob dies nicht ein 

 zufällig dahin gerathener Theil eines anderen Schildes ist, und sein Vorhandensein an dieser Stelle 

 beweist keineswegs, dass hier zwischen beiden Schildern ein mit einem anderen .Schalentheile 

 bedeckter freier Raum vorhanden war, und dies um so weniger, als. wie schon erwähnt, auf der 

 anderen Seite ein derartiger freier Raum nicht zu sehen ist. 



Der Steinkern meines Exemplares hat beiderseits scharfe Ränder, was dafür spricht, dass 

 die Schilder auf beiden Seiten unmittelbar aufeinander lagen. Ausserdem sieht man beiderseits 

 sowohl auf der oberen als auch auf der unteren Fläche des Steinkernes eine unmittelbar am Rande 

 längs desselben verlaufende schmale Vertiefung, welche beweist, dass die Seitenränder beider 

 Schilder etwas verdickt waren; der Vorderrand des Scaphaspis zeigt dieses nicht. 



Dagegen wird diese Verdickung in dem Pteraspis -'$^z\vi\.AQ je weiter nach vorne umso 

 stärker und vermittelt so den Uebergang in das massive Rostrum. In diesem verdickten Rande 

 sieht man ungefähr 8 mm hinter dem Vorderrande des Äß/Z/aj/w-Steinkernes eine bei 2 mm breite, 

 etwas nach Vorne gerichtete, mit Sandstein gefüllte röhrenartige Unterbrechung, worin das Auge 

 gelegen haben muss. Das Rostrum ist vorne breit zugerundet, seine untere Fläche ist im vorderen 

 Theile entblösst und zeigt .Spuren der charakteristischen parallelen Linien; weiter nach hinten 

 ist diese äussere Schalenschicht weggebrochen, und man sieht die darunter liegende mittlere 

 Zellenschicht, welche den ganzen Körper des Rostrums bildet. Die Zellen sind verhältniss- 

 mässig gross, länglich, manchmal etwas gebogen und sind mit einer braunen dichten steinigen 

 Masse ausgefüllt; die Zellenwände entsprechen ganz der innersten Schalenschicht. Die Masse des 

 Ptcraspis-'&c\\S\Ae& ist gegenwärtig weiss, emailähnlich und zeigt schiefe, unter schiefen Winkeln 



Beiträge zui" Paläontologie Oesterreicli -Ungarns. V., 3. 8- 



