[ii| Ueber die Ziisannncngehörigkcif von Ptcraspis, Cyafliaspis iind Scaphaspis. yi 



derselben er ang-ehöre. Er erinnert wohl am meisten an den durch mich ') beschriebenen 

 und abg-ebildeten Pt. major Alth, vollständige Uebereinstimmung besteht aber nicht. Ebenso 

 stimmt auch die Form des Steinkernes mit keinem der bereits beschriebenen Scap]iaspis-'iic\v\A.Qr 

 ganz überein, am meisten gleicht derselbe dem Sc. Kneri Lank. ^) oder dem Sc. obovatiis Alth ^), 

 jedoch bestehen auch hier mehrere Unterschiede, und noch mehr verschieden sind die übrigen, 

 in meiner oben angeführten Abhandlung beschriebenen P/£/-(7j//j-Schilder, da alle vorne bedeutend 

 breiter sind als hinten. 



Schon nach dem Erscheinen meiner früher erwähnten polnischen Abhandlung über den hier 

 besprochenen Gegenstand gelang es mir, noch ein zweites Exemplar aufzufinden, an welchem 

 ebenfalls beide Schilder in der natürlichen Lage sichtbar sind. Da jedoch dieses Exemplar noch 

 schlechter erhalten ist als das hier beschriebene, so kann ich mich in eine nähere Beschreibung 

 jenes Exemplares nicht einlassen, sondern muss mich auf diese kurze Erwähnung beschränken. 



Angesichts dessen, dass es nun nicht mehr bezweifelt werden kann, dass die bis nun 

 als Pteraspis und als Scaphaspis beschriebenen Schilder keineswegs verschiedenen Thiergattungen 

 angehören und überhaupt Scaphaspis als Genus nicht mehr bestehen kann, sondern die bis jetzt 

 unter diesem Namen beschriebenen Fossilreste blos Bauchschilder jener Fische darstellen, welche 

 bis nun als Pteraspis und Cyathaspis bekannt geworden sind, so ist es von Interesse, zu erwägen, 

 welche von diesen Schildern als derselben Species angehörend angesehen werden können. 



Einen Versuch einer derartigen Zusammenstellung machte, wie bereits angeführt wurde, 

 schon Kunth in der citirten Abhandlung, indem er sich hiebei blos auf das Zusammenvorkommen 

 in denselben Schichten stützte und dabei stets an der Ansicht festhielt, dass die als Pteraspis und 

 als Cyathaspis beschriebenen Schilder die Kopfschilder, die Scaphaspis-?ic\{\\dLQ.r dagegen die Pygidien 

 von Trilobiten ähnlichen Crustaceen seien. 



Falls diese Ansicht richtig wäre, Hesse sich wohl auch die Behauptung zum Theile recht- 

 fertigen, dass Schilder, die in derselben Schichte vorkommen, ohne Rücksicht auf ihre Gestalt und 

 Dimensionen, zu derselben Species gehören, weil viele Fälle bekannt sind, wo die Kopfschilder und 

 Pygidien derselben Trilobitenspecies ihren Dimensionen nach ganz verschieden sind. Anders ver- 

 hält es sich jedoch in dem Falle, wenn es sich um Ober- und Bauchschild eines Fisches handelt, 

 welche offenbar nur dann zusammengehören können, wenn dieses mit Rücksicht auf die Gestalt 

 und relative Grösse beider möglich ist. Hierüber sind aber keine Untersuchungen ang-estellt 

 worden, es muss daher die Frage der Zusammengehörigkeit gewisser Schilder noch immer als eine 

 offene behandelt werden. 



In meiner Abhandlung über die paläozoischen Gebilde Podoliens habe ich im Ganzen zehn 

 Species hieher gehöriger Fossilreste beschrieben, und zwar: vom Genus Pteraspis drei: 



1. Pt. podoliens in. (1. c. pag. 43, Taf. I, Fig. 5 — 10 und Fig. 12, dann Taf. II, Fig. i und Taf. III, 

 Fig. 13, 14), aus den obersten, mit grünen thonigen Schiefern wechselnden dunkelgrauen Kalkstein- 

 platten, welche dem englischen Ludlow entsprechen, und grosse Leperditien (Z. tyraica Schmidt) 

 führen, bei Zaleszczyki, Kryszczatek und Dobrowlany am Dniester. 



2. Pt. major m. (1. c. pag. 44, Taf. I, Fig. i — 4 und Taf. III, Fig. 3 — 5). Hiezu zählte ich 

 clamals sowohl Steinkerne aus den obersten silurischen Kalksteinschichten bei Zaleszczyki und 

 Dobrowlany (Taf. I) als auch aus dem dem untersten Devon angehörenden feinkörnigen, licht- 

 grünlich grauen Sandstein bei Euka oberhalb Kryszczatek am Dniester (Taf. VI), sprach jedoch 



>) 1. c. pag. 44, Taf. I., Fig. 1—4. 

 ^) 1. c. pag. 48, Taf. I, Fig. 8 

 ") 1. c. pag. 51, Taf. Iir, Fig. I. 



