[ij] lieber die Zusainiiieiigehörigkeit von Pteraspis, Cyathaspis itnd Scaphaspis. 73 



Sc. Lloydii Ag. sp. und Sc. Haneri in. Ich habe jedoch schon in dem Texte meiner Abhandlung 

 über die paläozoischen Gebilde Podoliens (1. c. pag. 49) bemerkt, dass das daselbst Taf. II, Fig. 5, 

 ebenfalls als zu Sc. Kncri gehörig abgebildete Schild so bedeutende Unterschiede von den anderen 

 zeigt, dass es wahrscheinlich einer anderen Species angehört, bei welcher Ansicht ich auch jetzt 

 verbleibe. 



Ob ein isolirt aufgefundenes Scaphaspis-'SichSl^ zu Pteraspis oder zu Cyathaspis gehöre, können 

 wir nach dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse hierüber umsoweniger beurtheilen, als 

 das einzige, bis jetzt mit Sicherheit zu Cyathaspis zu rechnende Bauchschild, nämlich das von 

 C. integer Kunth., weder nach seiner Abbildung noch nach seiner Beschreibung hiefür irgend 

 welche Anhaltspunkte gewährt. 



Nur die grosse Seltenheit des Vorkommens von Cyathaspis in den podolischen Schichten 

 und deren bedeutend kleinere Dimensionen sprechen dafür, dass die bis jetzt beschriebenen 

 podolischen Scaphaspis-^c\\\iä,.G.r eher zu Pteraspis als zu Cyathaspis gehören. 



Welche der bereits beschriebenen .Schilder jedoch zu derselben Art gehören, darüber 

 enthalte ich mich für jetzt jeden Urtheils. 



