[31] Ueber die Jtirabildimgcn twn Czenstochmi- m Polen. 105 



zeitlebens nur marginale Sichelrippen zur Ausbildung gelangen sollen, somit diese Thatsache mit 

 der hier ausgesprochenen Vermuthung über ihre Abstammung im Widerspruche stünde. Auf den 

 inneren Windungen derselben sollten doch gerade die Merkmale der Stammformen am besten aus- 

 geprägt sein. Zu dieser Untersuchung steht mir kein Material zu Gebote; ich kann nur das hervor- 

 heben, dass alle mir vorliegenden kleinen Exemplare der Trimarginaten — und ihre Zahl ist 

 nicht gering — bereits in frühem Wachsthumsstadium mit Sichelrippen bedeckt sind, wobei auch 

 feine Umbonalschäfte dort, wo keine Abreibung stattgefunden hat, zu sehen sind. Da in diesem 

 Horizonte grosse Exemplare echter Trimarginaten, des Harpoceras Aroliciim Opp. und Harpoceras 

 tnmarginatum Opp., nicht selten vorkommen, so muss auch ein Theil der kleinen Stücke für 

 Jugendformen der letztgenannten Arten angesprochen werden. Das Eine scheint mir festzustehen, 

 dass Harpoceras He7irici d'Orb. und Harpoceras Delmontamim Opp. nicht mehr voneinander 

 getrennt und in verschiedenen Gruppen untergebracht werden können. 



Harpoceras Arolicuni Opp. 



1863. Ammonites Aroliciis Oppel, Paläontologische Mittheilungen, pag. l88, Tab. 51, Fig. i, 2. 



1876. Harpoceras Arolicum E. Favre, Fossiles du terr. oxf. des alpes Fribourgeoises, pag. 38, pl. II, Fig. 13, 14. 



1882. Harpoceras Arolicum Uhlig, Brünner Jura, pag. 40 (150), Tab. I (XIII), Fig. 7. 



Grössere Exemplare dieser Art sind bei halbwegs günstigem Erhaltungszustande sehr 

 leicht von Harpoceras trimarginatum Opp. zu unterscheiden an dem engeren Nabel, gegen den 

 die Nahtfläche zwar steil abfällt, doch keine scharfe Nabelkante bildet wie bei der anderen Form. 

 Weiters ist für diese die dickere, mehr gewölbte Gestalt der Umgänge charakteristisch ; die Loben- 

 linie zeichnet sich nach den Untersuchungen Oppel's und den späteren Uhlig's durch stärkere Ver- 

 zweigung und durch die schmale Gestalt der Sättel aus ; dabei fällt der Siphonallobus durch seine 

 breiten, vielfach verzweigten Endigungen besonders auf. Viel schwieriger, in der Regel soo-ar 

 ganz unmöglich wird die Unterscheidung beider Arten, wenn man kleinere Stücke vor sich hat. 

 E. Favre sagt zwar, dass auch junge Exemplare des Harpoceras Arolicum an der Wölbung der 

 Flanken, an dem engeren Nabel und dem Fehlen der scharfen Nabelkante leicht erkannt werden 

 können, doch dürfte dies in der Regel nur für mittelgrosse Stücke gelten. An ganz kleinen Exem- 

 plaren sind diese Merkmale zumeist noch so wenig ausgeprägt und so schwer zu constatiren, dass 

 ihre Erkennung blos an vollkommen erhaltenen Individuen möglich zu sein scheint. In den 

 lockeren Kalkmergeln des unteren Oxfordien in Czenstochau kommen Harpoceren aus der Gruppe 

 der Trimarginaten sehr häufig vor, doch erreicht die ]\Iehrzahl der Stücke kaum 30 mm im 

 Durchmesser. In Anbetracht ihrer unvollkommenen Erhaltung gelingt es nur ausnahmsweise sie 

 specifisch genau zu bestimmen. Seltener lassen sich grössere Stücke aufsammeln. Von Harpo- 

 ceras Arolicum liegt mir ein schönes Exemplar vor, das im Durchmesser loo vivi. zählt. Wenn man 

 auch die kleinen Stücke theilweise in die Rechnung zieht, so lässt sich sagen, dass es daselbst 

 nicht gerade zu den seltenen Formen gehört. 



Oppelia minax n. f. 



(Taf. XXV [I], Fig. I.) 



Diese Form erreicht im ausgewachsenen Zustande nur eine unbedeutende Grösse. Von den 

 vier mir vorliegenden Exemplaren hat das grösste, an dem sich die Wohnkammer bis zu % ihrer 

 Länge erhalten hat, im Durchmesser 37 mm. Bei vollständiger Erhaltung der Wohnkammer, 

 welche annähernd einen halben Umgang betragen hat, dürfte sich der Durchmesser dieses Exemplars 



