[37] Ucber die Jurabildiingcn von Czenstocliaii in Polen. iii 



Einige Formen, hauptsächlich solche, die in höheren Lagen des weissen Jura auftreten, und die 

 früher auch mit diesem Namen bezeichnet wurden, hat man bereits als selbstständige Species 

 erkannt und beschrieben ; für manche derjenigen aber, welche ihre Verbreitung vorzugsweise in 

 der unteren Abtheilung der Oxfordstufe haben, wurde der Münster'sche Name beibehalten oder 

 die ebenso schwankende Bezeichnung „Ammonites ocidahis Bean." nach dem Beispiele d'Orbigny's 

 angewendet. 



Die, wie es scheint, sehr grosse Variabilität bildet wohl auch einen Grund, dass es bis 

 heute noch nicht gelang, Oppelia flexiiosa Münst. genau zu charakterisiren und von den ihr nahe 

 verwandten Arten scharf abzutrennen. 



Durch genaue Abbildung und Beschreibung des Originalexemplars, welches Zieten bei 

 seiner Publication vorlag, könnte diese Unsicherheit jedoch leicht behoben werden. In neuerer 

 Zeit hat nun E. Favre (La Zone ä Ammonites acaniliiciis dans les alpes de la Suisse et de 

 la Savoie, pag. 31, Mem. Soc. pal. Suisse, 1877) ein in der Sammlung der Sorbonne in 

 Paris befindliches, aus den Schichten mit Peltoccras bimainmahim von Meysset bei La Voulte 

 (Ardeche) stammendes Exemplar beschrieben und mit Oppelia flexuosa Münst. identificirt, leider 

 aber nicht abgebildet. Nach seiner Angabe stimmt dasselbe mit der Abbildung bei Zieten voll- 

 kommen überein, und die von ihm gegebene Beschreibung passt auch thatsächlich ganz genau 

 auf die letztere. Diese Notiz bildet daher einen wichtigen Anhaltspunkt für die Bestimmung 

 dieser Art. 



Wenn ich unter den obwaltenden Umständen nicht anstehe, den Münster'schen Namen auf 

 die Stücke von Czenstochau anzuwenden, so hat dies seinen Grund darin, dass einige Exemplare 

 sowohl mit der Abbildung bei Zieten als auch mit der Beschreibung bei E. Favre sehr gut 

 übereinstimmen. Ich will aber gleich hinzufügen, dass es nur einige wenige Stücke sind, bei 

 welchen von einer genauen Uebereinstimmung die Rede sein kann; ein grosser Theil der mir vor- 

 liegenden Exemplare weicht in manchen Merkmalen mehr oder weniger von jener Form ab, 

 steht aber trotzdem derselben ziemlich nahe. Von flexuosen Oppelien liegt mir eine grosse 

 Anzahl von Formen vor, und die Mehrzahl schliesst sich an diese Art eng an. Abgesehen schon 

 von den sich bietenden Schwierigkeiten des Vergleiches untereinander, welche aus der verschiedenen 

 Grösse der Individuen resultiren, weisen viele Stücke auch bei gleicher Grösse in einigen Charak- 

 teren eine so bedeutende Variabilität auf, dass es schwer fällt, auch nur eine Sonderung der zu 

 einander gehörenden Formen vorzunehmen. Es bleibt in vielen Fällen nichts anderes übrig, als 

 entweder eine Bestimmung, die auf Genauigkeit keinen Anspruch macht, vorzunehmen oder die 

 Stücke unberücksichtigt zu lassen. Im Folgenden führe ich nur diejenigen Formen, welche mit 

 Oppelia flexuosa (Abbild, bei Zieten) in enger verwandtschaftlicher Beziehung zu stehen scheinen, 

 unter demselben Namen an, wobei ich aber bei den einzelnen Formen die Unterschiede im Beson- 

 deren hervorheben werde. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass Oppelia flexuosa Münst. eine 

 im höchsten Grade variable Form darstellt, die ein Seitenstück etwa in dem ebenfalls überaus 

 formenreichen Cardioceras cordatum Sow. findet. Viele Exemplare können auch mit grosser Wahr- 

 scheinlichkeit als Varietäten bezeichnet werden ; ob aber von allen den hier angeführten dasselbe 

 behauptet werden kann, bin ich vorderhand nicht in der Lage zu entscheiden. 



Ich beginne mit der Beschreibung jener Formen, die in Folge der grossen Ueberein- 

 stimmung mit der Abbildung bei Zieten jedenfalls als typische Exemplare von Oppelia flexuosa 

 anzusehen sind. 



Das Gehäuse ist ziemlich engnabelig und besteht aus normal eingerollten, nicht sehr rasch 

 anwachsenden Umgängen. Die Seitenwandungen sind ziemlich stark abgeplattet. A'on der Linie 



