114 Biikowski. [40] 



durch welche diese Form von den typischen Stücken abweicht, ziemlich constant auftreten, scheint 

 es mir doch in Anbetracht des Umstandes, dass in sonstigen Merkmalen grosse Uebereinstimmung 

 zwischen beiden herrscht, angezeig't, sie nur als eine Varietät der Oppelia flexuosa zu bezeichnen. 



Von der Form, welche F. Roemer (1. c. Taf. 22, Fig. 5) abgebildet hat, fanden sich keine 

 grossen Stücke vor. lieber die Jugendzustände wäre zu bemerken, dass die Berippung kräftiger 

 ist als bei der typischen Oppelia flexuosa, .und dass dieses Merkmal auch während des ganzen indi- 

 viduellen Wachsthums stark ausgeprägt bleibt. Die marginalen Knoten sind gross, ziemlich dicht; 

 die zu Anfang massig grossen medianen Knötchen entwickeln sich schon bei dem Durchmesser 

 von 25 mm zu hohen, länglichen, den seitlichen Knoten ganz gleichenden Zacken und alterniren 

 mit den letzteren. Nach F. Roemer ist dies auch an ganz grossen Exemplaren der Fall. Fig. 7 

 stellt ein Exemplar von 34 mm- im Durchmesser dar. 



Ich habe hier nun die wichtigsten Formen, die sich an Oppelia flexuosa Münst. sehr eng 

 anschliessen, angeführt. Ob sie alle nur Varietäten dieser Art darstellen, kann ich nicht bestimmt 

 entscheiden, es ist aber sehr wahrscheinlich, dass ihnen nur diese Bezeichnung gebührt. Bezüg- 

 lich des von Quenstedt abgebildeten Ammoniies flexuosus (Jura, Tab. 74, Fig. 7, pag. 595) aus 

 dem weissen Jura Beta vom Hundsrück lässt sich, nach der gegebenen Abbildung und Beschreibung 

 zu urtheilen, nicht bestimmt sagen, ob er mit Ammoniies flexuosus Münst. identisch sei. Da aber 

 die Länge der Wohnkammer bei den flexuosen Oppelien eines der besten Merkmale bei der Unter- 

 scheidung der Arten abgibt und Quenstedt bei dem letzteren ausdrücklich hervorhebt, dass die 

 Wohnkammer sicherlich keinen halben Umgang eingenommen hat, so muss dieser Umstand zum 

 Mindesten als ein Grund gegen ihre Identificirung angesehen werden. 



Von A7J7monites flexuosus costatus (Quenstedt, Cephalopoden, Taf. 9, Fig. i) kann wohl als 

 sicher gelten, dass derselbe mit Oppelia flexuosa Münst. auch in der weitesten Fassung nicht 

 identisch ist. Er erinnert dem ganzen Habitus nach viel mehr an Oppelia pseudoflexuosa E. Favre 

 (La zone ä Arnm. acanthicus dans les alpes d. 1. Suisse et d. 1. Savoie, pag. 29). Ob er jedoch mit 

 der letzteren vereinigt werden dürfe, könnten auch nur, wie Favre richtig bemerkt, an schwäbischem 

 Material vorgenommene Untersuchungen entscheiden. Dass die Oppelia oculata Phill. im d'Orbigny- 

 schen Sinne, von der übrigens noch nicht erwiesen ist, ob sie mit dem Phillips'schen Exemplar 

 (Geology of Yorkshire, 1829, Tab. 5, Fig. i6) identisch ist, eine von Oppelia flexuosa Münst. ganz 

 verschiedene Art darstellt, braucht wohl nicht besonders betont zu werden. 



In den Suturlinien konnten, soweit sie eben zu sehen waren, keine wesentlichen Unter- 

 schiede zwischen den angeführten Formen aufgefunden werden. Die Lobenlinie ist an allen Stücken 

 ziemlich stark verzweigt. Der Siphonallobus ist bedeutend kürzer als der mächtig entwickelte 

 Hauptlateral. Der erste Lateralsattel springt weit vor. Auf den zweiten Laterallobus folgen dann 

 noch bis zur Naht drei kleine Hilfsloben. 



Als nächstverwandt mit Oppelia flexuosa lAünst. muss Oppelia trachynola O'pY'- bezeichnet 

 werden. Die mit kräftiger Sculptur versehenen Exemplare der ersteren stehen der bekannten 

 Kimmeridge-Species sehr nahe. Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass letztere ein Nachkomme der 

 Oppelia flexuosa Münst. ist. Ferner zeigt mit ihr Oppelia Bachiana Opp. eine Aehnlichkeit, doch 

 sind die Unterschiede, nach der trefflichen Charakterisirung der letzteren durch Oppel, so leicht 

 zu ermitteln, dass es nicht schwer fallen kann, auch bei einem nur halbwegs günstigen Erhaltungs- 

 zustande der Exemplare beide von einander zu trennen. Von Oppelia pseudoflexuosa E. Favre ist 

 die vorliegende Art vor Allem an der bedeutend stärkeren Entwicklung der Knoten zu unterscheiden. 



Oppelia flexuosa Münst. in der weiten Fassung, in der sie hier angeführt wurde, ist in 

 Czenstochau nicht nur unter allen Arten der Gattung Oppelia die häufigst anzutreffende Form, 



