122 Bukowski. [48] 



Exemplare klein bleibt, gewisse Grenzen in der Grösse nicht überschreitet, während der Rest 

 sich durch bedeutendere, aber auch nur wenig schwankende Dimensionen auszeichnet. Hier sieht 

 man aber im Gegentheil, dass eine continuirliche Reihe von den kleinsten bis zu den grössten 

 Formen besteht. Die Annähme sexueller Verschiedenheit erweist sich demgemäss im vorliegenden 

 Falle als unanwendbar, und es bleibt schliesslich nur übrig, ohne Rücksicht auf dieselbe alle 

 Exemplare für ausgewachsene Individuen zu erklären. Es ist eine bekannte, häufig wiederkehrende 

 Thatsache, dass eine und dieselbe Art, je nach der Localität, bei verschiedener Grösse ihre Reife 

 erlangt. Vor Allem scheinen die Dimensionen der Formen nicht selten von der Beschaffenheit 

 des .Sedimentes, in dem sie gefunden werden, abzuhängen. Die vorliegenden Stücke der Oppelia 

 distorta stammen jedoch sämmtlich aus demselben Lager ; es könnte daher als etwas befremdend 

 bezeichnet werden, dass die Grösse der ausgewachsenen Individuen bei gleichen Bedingungen in 

 dem Maasse schwankend wäre, wie sich dies bei der vorliegenden Art in der That zeigt. Eine 

 Entscheidung ist, wie man sieht, in diesen Fragen sehr schwer zu treffen; meine Ansicht geht 

 aber dahin, dass die zuletzt gemachte Annahme, dass alle Stücke ausgewachsene Individuen vor- 

 stellen, wegen der geringsten, ihr sich entgegenstellenden Schwierigkeiten vorderhand noch 

 die plausibelste sei. Dass alle Exemplare derselben Species angehören, darüber kann es keinen 

 Zweifel geben. Eine lediglich auf Grössenunterschiede sich stützende Aufstellung von neuen 

 Arten scheint mir überhaupt nicht zulässig; in diesem Falle, wo viele Grössengrade vorhanden 

 sind, ist sie sogar gänzlich ausgeschlossen. 



Oppelia distorta kommt im unteren Oxfordien von Czenstochau häufig vor. Leider lässt 

 bei der Mehrzahl der Stücke der Erhaltungszustand viel zu wünschen übrig. Von den mir vor- 

 liegenden grösseren ganzen Exemplaren eignet sich keines für die Abbildung; ich sah mich 

 daher veranlasst, nur ein grösseres Bruchstück abzubilden, an dem die Merkmale noch am deut- 

 lichsten wahrzunehmen sind. 



Bemerkung: In Fig. 4 a soll die Nabelkante viel deutlicher hervortreten. 



Oppelia crenata Brug. 



(Taf. XXVp], Fig. 8— lO). 



7g I. Ammonites crenatus Bruguiere, Encycl. meth. I, pag. 37. 



847. Amtnonites crenatus d'Orbigny, (pars), Paleont. fran9. terr. jurass., pag. 521, pl. 197, Fig. 5, 6. 



858. Ammonites dentatus Quenstedt, (pars), Jura, pag. 615, Tab. 76, Fig. 6 (non Fig. 7, 8). 



863. Ammonites crenatus Oppel, Paläontologische Mittheilungen, pag. 203. 



870. Ammonites crenatus F. Roemer, Geologie von Oberschlesien, Tab. 22, Fig. 7. 



Es wäre wohl überflüssig, an dieser Stelle eine Beschreibung dieser Art zu geben, da 

 letztere zufolge ihres häufigen Vorkommens in der unteren Abtheilung der Oxfordbildungen 

 Westeuropas, für welche sie geradezu als ein Leitfossil angesehen werden darf, bereits seit 

 Langem gut bekannt und an der Hand der von Oppel gegebenen ausgezeichneten Charakteri- 

 sirung von den verwandten Formen sehr leicht zu unterscheiden ist. Ich möchte hier nur in Kürze 

 auf einige Eigenthümlichkeiten aufmerksam machen, die sich an den mir vorliegenden Exemplaren 

 der Beobachtung darbieten, und die mir noch nicht genügend hervorgehoben zu sein scheinen. 

 Sie betreffen zunächst eine geringe, doch nicht leicht zu verkennende Variabilität in Bezug auf 

 die Zähnelung und die Form der Windungen. 



Vor Allem lassen sich Verschiedenheiten in der Wölbung der Flanken constatiren. Es 

 gibt einerseits Exemplare mit etwas stärker aufgeblähten Seitenwandungen und steilerem Abfall 

 gegen die Naht, andererseits findet man auch solche, deren Umgänge fast ganz abgeplattete 



