126 Bukoivski. [52] 



Waagen gemessenen Exemplaren. Der Querschnitt der "Windungen, die nach dem genannten 

 Autor in der Jugend sehr dick sind und erst im späteren Alter rasch an Höhe zunehmen, ist 

 höher als breit. Die Seiten sind etwas atageplattet, die Externseite ziemlich breit, gerundet. Ich 

 muss gleich hier bemerken, dass in der Abbildung der vordere Theil des Umgangs zu hoch er- 

 scheint, da das Exemplar an dieser Stelle zusammengedrückt ist. Die richtige Windungshöhe ist 

 nur zu Anfang des rückwärtigen Abschnittes zu sehen. Die Nahtfläche fällt steil gegen den Nabel 

 ein und scheint, wenn das Individuum ausgewachsen ist, eine deutlichere Nabelkante aufzuweisen 

 als in der Tugend. Die Berippung ist sehr charakteristisch. Die Rippen beginnen am Nabel, sind 

 kräftig, nicht sehr zahlreich und erscheinen auch an diesem Stück, obwohl es nur ein Steinkern 

 ist, sehr hoch und ziemüch scharf. Sie verlaufen theils gerade, theils in etwas geschwungener 

 Linie bis zur Theilungsstelle. Die ausgebogenen Rippen überwiegen gegen das Ende der Wohn- 

 kammer, und es scheint,' als wäre hier eine Ausbiegung der Hauptrippen nach rückwärts Regel. 

 Auch aus der Abbildung bei Waagen geht hervor, dass die Rippen im Alter etwas mehr 

 geschwungen sind. Etwas unterhalb der Flankenmitte spalten sie sich in zwei oder drei secundäre 

 Aeste. Statt der Spaltung erfolgt im späteren Wachsthumsstadium auch Einschiebung. Ueber die 

 Siphonalseite verlaufen sie in geraden Linien, nur an jungen Stücken soll daselbst nach Waagen 

 eine Ausbiegung stattfinden. Mit Ausnahme des Merkmales, dass auf unserem Exemplar gegen 

 das Ende des Umgangs die Umbonalrippen mehr ausgebogen sind, ist die Berippung jener in der 

 Abbildung bei Waagen so ähnlich, dass an der Identität beider Stücke nicht gezweifelt werden kann. 



Die Lobenlinie ist bis jetzt unbekannt. Das vorüegende Bruchstück gehört ganz der Wohn- 

 kammer an. 



Im indischen Jura findet sich Macrocephalitcs lavicUosus Sow. in den Macrocephalus- 

 Schichten ziemlich selten vor. N i k i t i n citirt ihn auch aus dem russischen Jura und zwar aus dem 

 unteren Kelloway von Kostroma und Elatma. Ueber seine verwandtschaftlichen Verhältnisse 

 haben bereits Waagen und Nikitin eingehend berichtet. 



Macrocephalites pila Nik. 



(Taf. XXVI [II], Fig. 17.) 

 1886. Macrocephalites pili Nikitin, Der Jura von Elatma, II, pag. 10, Tab. YIII(X), Fig. 45, 46. 



Ein kleines, aus der obersten Bank des Doggers von Czenstochau stammendes Exemplar, 

 welches bis an's Ende gekammert ist und einen Durchmesser von nur 32 mm besitzt, stimmt .-mit 

 der von Nikitin unter diesem Namen aus dem unteren Kelloway von Elatma beschriebenen Form 

 gut überein. Die wenigen Unterschiede, welche ich im Folgenden anführen werde, sind so gering- 

 fügig, dass sie ein Hinderniss für ihre Identificirung nicht abgeben können. Das Gehäuse ist 

 nahezu kugelig. Die Windungen, welche an der Aussenseite stark zusammengedrückt erscheinen, 

 sind dreimal so breit als hoch und umfassen einander bis auf eine ganz schmale umbonale Fläche^ 

 wodurch ein enger, sehr tiefer Nabel erzeugt wird. Die Nahtfläche fällt gegen den letzteren fast 

 senkrecht ab. Eine Nabelkante ist wenigstens bei dieser Grösse nicht angedeutet. Die ziemlich 

 kräftige und dichte Sculptur besteht aus zahlreichen, vom Nabel ausstrahlenden Umbonalrippen, 

 welche in der Regel radial verlaufen und sich noch auf der inneren Hälfte der Seiten in drei 

 oder zwei Aeste spalten. Die Zweigrippen übersetzen die Externseite in geraden Linien. Ein 

 geringer Unterschied in der Berippung gegenüber der Atabildung taei Nikitin besteht darin, dass 

 hier neben der Dreitheilung ebenso häufig eine Zweitheilung der Rippen vorkommt, während an 

 dem russischen Stück die Hauptrippen vorwiegend in drei Secundärzweige gespalten erscheinen. 



