134 Bjikozvski. [60] 



rippen gleichen einander vollständig, theilen sich übereinstimmend erst kurz vor der Flankenmitte. 

 Ein ziemlich bedeutender Unterschied besteht jedoch darin, dass, während bei Remeckia Stuebeli 

 Steinm. bei entsprechendem Durchmesser Seitenknoten vollständig fehlen, sich hier Andeutungen 

 derselben noch vorfinden, vor Allem aber, dass bei der ersteren sich die Hauptrippen blos in zwei 

 Zweige spalten und mit ungespaltenen Rippen häufig wechseln, an unserem Stück dagegen neben 

 den dichotomen häufig dreigetheilte Rippen auftreten und einzelnstehende nur äusserst selten zu 

 beobachten sind. 



Durch die hier aufgezählten Unterscheidungsmerkmale gegenüber Reineckia Stuebeli nähert 

 sich dieses Exemplar wieder der Remeckia Greppini Opp. (Oppel, Paläontologische Mittheilungen, 

 I, pag. 154. — Reineckia oxyptycha Neumayr, Cephalopoden der Macrocephalenschichten, Jahrb. der 

 k. k. geol. Reichsanstalt, 1870, pag. 151, Taf. VIII, Fig. 2 und Verhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt^ 

 1870, pag. 249. — Steinmann, 1. c. pag. 288). Eine gewisse Aehnlichkeit mit dem von Steinmann 

 beschriebenen dritten Wachsthumsstadium dieser Art ist nicht zu verkennen. Durch den vor- 

 handenen Wechsel zwei- und dreispaltiger Rippen und das Auftreten von Knotenandeutungen 

 rückt ihr dieses Stück ziemlich nahe. Die Unterschiede von derselben sind jedoch auch ziemlich 

 bedeutend. Im Gegensatz zu unserer Form zeichnet sich Reineckia Greppini bei entsprechender 

 Grösse durch einen stärkeren Abfall der Nahtfläche aus; die grösste M^indungsbreite liegt bei 

 ihr hart über der Naht, und die Theilung der Rippen erfolgt, wie man aus der Abbildung bei 

 Neumayr ersieht, schon viel tiefer, gleich oberhalb des Nabelrandes. Die gerundete Externseite 

 und der mehr ovale Querschnitt der Umgänge geben weitere nicht unwichtige Un,terscheidungs- 

 merkmale ab. Wie sich das im ausgewachsenen Zustande stark veränderte Aussehen der Reineckia 

 Greppini zu dem entsprechenden unserer Form verhält, ist selbstverständlich nicht möglich zu 

 ermitteln, nachdem das vorliegende Stück in dieses Stadium noch nicht eingetreten ist. Aus dem 

 Gesagten darf wohl mit Sicherheit gefolgert werden, dass dieses Exemplar eine Stellung in der 

 Mitte zwischen di^r Reineckia Greppini Opp. und Reineckia Shiebeli Steinm. einnimmt, letzterer 

 jedoch näher steht. Auch das von Waagen (Jurassic Cephalopoda of Kutch, pl. 57, Fig. 4) unter 

 dem Namen ^^Perisphinctes anceps ILein." abgebildete Stück, von dem Steinmann vermuthet, dass 

 es einer neuen Art angehört, ist dem ganzen Habitus nach unserer Form nicht unähnlich, kann 

 aber wegen der unregelmässigen Berippung mit derselben nicht leicht verwechselt werden. 



Die Dimensionen des Exemplars sind folgende : 



Durchmesser 77 mm. (=i.) 



Weite des Nabels 36 „ 0-47 



Höhe des Umganges über der Naht 24 ,, 0-3 1 



Höhe des Umganges in der Windungsebene 22 ,, 0"28 



Dicke .22 „ 0-28 



Vorkommen: In der oberen Abtheilung- des Callovien von Czenstochau. 



Reineckia n, f. indet. 



(Taf. XXVII [III], Fig. 4.) 



Zwei mir vorliegende kleine, bis an's Ende gekammerte Bruchstücke gehören aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach einer neuen Art an, welche sich durch sehr frühzeitig-es A'erschwinden des 

 coronatenartigen Aussehens auszeichnet und durch eine im nachfolgenden Entwicklungsstadium 

 sehr charakteristisch werdende Seitensculptur leicht von den bisher bekannt gewordenen Arten 

 der Gattung Reineckia unterschieden werden kann. Von ihrer Benennung musste aber Umgang 



