152 Bukoioski. [78] 



sich nach rückwärts um und spalten sich in 2 — 3 Secundärrippen, die ohne Unterbrechung über 

 die Siphonalseite hinüberlaufen. Einschnürungen kommen auf den inneren Windungen nicht vor, 

 nur gegen das Ende des äusseren Umganges tritt eine sehr breite und ziemlich tiefe Einschnürung 

 auf, welche möglicherweise den Mundsaum vom übrigen Theile des Gehäuses getrennt hat, und 

 die vielleicht das Ende der Wohnkammer bezeichnet. Wird sie aber in dieser Weise gedeutet, 

 dann ergibt sich die Läng-e der Wohnkammer blos zu einem halben Umgange. Da Reste des Mund- 

 randes nicht erhalten sind, so kann keine Entscheidung getroffen werden, ob diese Deutung 

 richtig ist, zumal bei vielen Arten vor dem Mundrande mehrere Einschnürungen knapp nach- 

 einander zu folgen pflegen. 



Die Dimensionen der in Fig. 8 und 9 abgebildeten Stücke sind folgende: 



Fig. 9. Fig. 8. 



Durchmesser 39 mm . . (= i) ungefähr 33 mm 



Nabelweite 8 ,, . . 0-35 14 „. 



Höhe des Umganges über der Naht . 8'5 ,, . . 0-37 io'5 „ 



Dicke . 9 „ . . 039 IG „ 



Die Lobenlinie ist auf keinem der mir vorliegenden Exemplare genau zu verfolgen. Nach 

 den vorhandenen Spuren lässt sich nur sagen, dass sie wenig verzweigt ist, breite Sättel aufweist, 

 und dass unter den Seitenloben nur der erste Lateral kräftiger ausgebildet ist. Ein herabhängender 

 Nahtlobus ist nicht vorhanden. 



An die in Fig. 8 und 9 dargestellten Exemplare schliesse ich auch das in Fig. 10 abgebildete 

 Stück an, das zwar in einiger Hinsicht von ersteren abweicht, ihnen aber trotzdem sehr nahe steht. 

 Der hauptsächlichste Unterschied besteht in der unregelmässigen Berippung der inneren Windungen. 

 Dieselbe ruft den Eindruck hervor, als ob hier die kommaähnlichen Rippen im äusseren Flanken- 

 theile in einzelne feine Rippchen aufg-elöst wären, die dann in der Mitte der Seiten sich verbinden 

 und zur Naht spitz auslaufen würden. Die dazwischenliegenden glatten Streifen dürften den bei 

 den typischen Formen von den feinen Rippchen eingenommenen Abständen zwischen den Um- 

 bonalrippen entsprechen, die auch dort manchmal auf den Steinkernen wegen der leichten Zer- 

 störbarkeit der feinen Sculptur glatt erscheinen. In der Verzierung der Wohnkammer sind keine 

 bedeutenderen Abweichungen zu verzeichnen. Auch die Lobenlinie scheint keine wesentlichen 

 Unterschiede aufzuweisen. 



Von bekannten Arten zeigt nur Perisphinctes variahilis Lah. (Lahusen, Die Fauna der 

 jurassischen Bildungen des Rjäsan'schen Gouvernements, 1883, pag. 68, Tab. 10, Fig. 4) mit dieser 

 Form eine Aehnlichkeit. Beide dürften auch thatsächlich mit einander verwandt sein. Auch bei 

 Perisphinctes variabüis lassen sich auf den inneren Umgängen einzelne wulstförmige, gegen 

 aussen zu verdickte Rippen beobachten, welche zwar mit relativ schwächeren, doch immerhin noch 

 ganz kräftigen Zwischenrippen wechseln. Letztere erscheinen aber an unserer Form als sehr feine, 

 fadenförmige Rippchen. Die Berippung- der inneren Windungen ist bei Perisphinctes variabilis im 

 Allgemeinen unreg'elmässiger als bei unserer Form. In der Verzierung der Wohnkammer ist als 

 ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal gegenüber dem Perisphinctes mints der gerade Verlauf 

 der Rippen zu bezeichnen. Dieselben machen an der Spaltungsstelle keine Wendung nach rückwärts, 

 laufen vielmehr vom Nabel über die Flanken und über die Siphonalseite radial fort. Was die 

 Form der Windungen anlangt, so scheinen dieselben seitlich mehr abgeplattet zu sein. Als eine 

 auffallende Eigenthümlichkeit beider Arten stellt sich die AehnHchkeit in der Berippung der 

 inneren Umsfänare mit den Perarmaten heraus. 



