154 



Bukoioski. [80] 



"Von der Lobenlinie ist nur der umbonale Abschnitt aufgedeckt. Der zweite Laterallobus 

 ist viel kleiner als der erste Lateral. Der Nahtlobus steht schräg. 



Bei der unvollkommenen Erhaltungsweise dieses Exemplars und wegen der mangelhaften 

 Kenntniss der inneren Windungen ist es schwer zu ermitteln, welcher von den bekannten Formen 

 diese Art anzuschliessen ist. Wenn man die Gestalt der Windungen und die Sculptur des äusseren 

 Umganges näher in's Auge fasst, so fällt eine gewisse Aehnlichkeit mit den Formen der Poly- 

 ploken- Gruppe auf, und die Betrachtung der Lobenlinie, so weit letztere hier zu verfolgen 

 ist, scheint die Vermuthung, dass diese Art ein Vorläufer der genannten Gruppe, beziehungsweise 

 der Inconditus-Reihe ist, noch zu bekräftigen. Der in der Kimmeridge-Stufe in grosser Formen- 

 mannigfaltigkeit entwickelte Stamm der Polyploken ist bekanntlich in seinen älteren Gliedern 

 noch sehr wenig erforscht, ein Umstand, der in erster Linie wohl durch die dürftige Kenntniss 

 der Perisphincten der Oxfordstufe zu erklären ist. Bezüglich der Abstammung- derselben ist man 

 deshalb auch nicht weit über Vermuthungen hinaus. Als der Vorläufer der Hauptmasse der 

 Polyploken wird allgemein der in den Transversariusschichten sich findende Perisphiiictes Schuh 

 Opp. bezeichnet. (Vergl. Neumayr, Fauna der Acanthicus-Schichten, Abhandl. der k. k. geol. 

 Reichsanstalt, 1873, pag. 171. — Würtenberger, Studien über die Stammesgeschichte der Ammo- 

 niten, Darwinistische Schriften, Nr. 5, 1880, pag. 73.) Derselbe ist aber der vorliegenden Forni 

 nicht sehr ähnlich. Dagegen zeigt ein im paläontologischen Museum der Wiener Universität be- 

 findlicher, unzweifelhaft der Polyploken-Gruppe angehörender Ammonit aus den Tenuilobatus- 

 schichten, welcher allem Anscheine nach eine neue Species der Inconditus-Reihe darstellt, hin- 

 sichtlich der Berippung und der Gestalt der Windungen grosse Aehnlichkeit mit Perisphinctes 

 Michahkii. Um kurz auf diejenigen Charaktere unserer Art hinzuweisen, die an die Formen der 

 Inconditus-Reihe erinnern, hebe ich die abgeflachte Gestalt der Umgänge hervor, ferner die mit 

 dem Alter zunehmende und schliesslich vorherrschende Dreispaltigkeit der Rippen, welch' letztere 

 zwar bei den meisten Arten der Polyploken im ausgewachsenen Zustande noch in mehr Zweige 

 getheilt erscheinen, in der Jugend aber bei den Arten der Inconditus-Reihe einfach dichotomiren. 

 Ihre Theilungsstelle ist dann auch bei letzteren weiter gegen aussen zu gelegen und bildet 

 dadurch ein Analogen zu dem ausgewachsen Stadium unserer Form. Das häufige Auftreten von 

 Einschnürungen und das Vorkommen von Parabelknoten müssen gleichfalls als Merkmale hervor- 

 gehoben werden, welche sowohl dem Perisphinctes Miclialsliii als auch den Arten der Inconditus- 

 Reihe zukommen. Die hier beobachteten Spuren der Lobenlinie erinnern auffallend an ^ie 

 Suturen des Perisphinctes inconditus Font. (P. de Loriol, Fossiles, de Baden, Mem. Soc. pal. 

 Suisse, 1877, pl. II, fig. I, c) Es bestehen wohl auch Unterschiede gegenüber den Polyploken, 

 doch können dieselben in Anbetracht des grossen zeitlichen Abstandes zwischen diesen Formen nicht 

 befremden. So lange verbindende Zwischenglieder unbekannt sind, welche den Beweis für den 

 genetischen Zusammenhang- des Perisphinctes AdichalskH mit den Polyploken liefern würden, 

 kann selbstverständlich die Ansicht, dass diese Form ein Vorläufer der letzteren ist, blos als 

 eine Vermuthung aufgefasst werden. Ferner wäre noch die genaue Kenntniss der inneren 

 Windungen dieser Form zur Feststellung des Anschlusses an geologisch ältere Formen unbeding't 

 nothwendig. 



Die Beschreibung dieser Art stützt sich blos auf das eine hier abgebildete Exemplar, 

 welches aus den lockeren Oxford-Kalkmergeln von Czenstochau stammt. Unter den vielen kleinen 

 Stücken von Perisphincten dieses Horizontes haben einige grosse Aehnlichkeit mit dem hier 

 sichtbaren Theile der inneren Windungen dieser Form ; da die letzteren jedoch nicht genügend 

 bekannt sind, so ist eine sichere specifische Bestimmung dieser JFormen nicht durchführbar. 



