102 Bzikoxoski. ' [88] 



sich auch hier entweder am Nabel spalten oder ungetheilt bleiben, schwach geschwungen. Sie 

 zeigen, ebenso wie dies in der Abbildung bei d'Orbigny hervortritt, keine Tendenz an den 

 Marginalrändern nach vorn umzubiegen. Bei den übrigen Arten dieser Formenreihe, so beispielsweise 

 bei Peltoceras hidens Waag., Peltoceras seinirugosum Waag. und anderen erscheint ein Umbiegen 

 derselben sehr deutlich ausgepräg-t. Eine etwas stärkere Höhenzunahme der Rippen am Nabel- 

 rande des äusseren Umganges erinnert bei einem Stücke an Peltoceras seinirugosum Waag. Da 

 Jugendstücke in der Regel von Peltoceras Ardueniiense d'Orb. und anderen verwandten Arten 

 kaum zu unterscheiden sind, so muss bemerkt werden, dass die Angabe, Peltoceras Constantii 

 d'Orb. komme in Czenstochau nicht selten vor, sich nur auf die grossen, sicher bestimmbaren 

 Exemplare stützt. 



Peltoceras cfr. interscissum Uhlig. 



(Taf. XXX [VI], Fig. 5.) 

 1882. Peltoceras interscissum Uhlig, Jurabildungen von Eriinn, pag. 168, Taf. 14 (2), Fig. 2. 



Ein Wohnkammerbruchstück eines kaum mittelgrossen, aus den lockeren Kalkmergeln des 

 unteren Oxfordien von Czenstochau stammenden Exemplars ist dem. Peltoceras mterscissufuUKlig 

 sehr ähnlich und dürfte mit demselben' identisch sein; es weist aber auch geringe Unterschiede 

 auf. Als solches konnte es daher nicht bestimmt angesprochen werden, zumal grössere, besser 

 erhaltene Stücke nicht vorliegen. Dasselbe erreicht nämlich nicht die Grösse jenes Stückes, auf 

 welches hin die Art von Uhlig aufgestellt wurde und trägt auch in Folge dessen die für diese 

 Art charakteristische, aber erst einem späteren Wachsthumsstadium zukommende Sculptur noch 

 nicht genug deutlich zur Schau. Die vorhandenen Andeutungen derselben lassen jedoch mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit darauf schliessen, dass die charakteristischen jMerkmale später zur vollen Aus- 

 bildung gelangten. Die Seitenwandung-en tragen verhältnissmässig engstehende, sehr kräftige hohe 

 Rippen, deren JMehrzahl ungespalten bleibt, während einige wenige am Nabelrande dichotomiren. 

 Sie beginnen an der Naht, sind am Nabelrande winklig gebrochen und lassen daselbst Andeutungen 

 der erst später kräftig-er werdenden knotigen Anschwellungen erkennen. Auf den Flanken 

 erscheinen sie schwach nach rückwärts geneigt und zeigen hier nicht die geringste Abschwächung. 

 In der Mittellinie der Externseite tritt eine Furche auf, die Rippen sind aber nicht vollständig 

 unterbrochen ; zu beiden Seiten der Furche schwellen die Rippen zu schwachen Knoten an, die 

 g-egen die ^lündung zu kräftiger hervortreten und, sobald die Rippen mit zunehmendem Alter an den 

 Marginalkanten deutlicher winklig gebrochen erscheinen, schliesslich von einer zweiten, unterhalb 

 der Marginalränder auftretenden Reihe knotiger Erhöhung-en begieitet werden. Wie gesagt, sind 

 sowohl die Anschwellung-en der Rippen als auch die siphonale Furche an diesem Stücke noch 

 nicht sehr deutlich ausgebildet; die Sculptur entspricht aber genau dem vorletzten, von Uhlig- 

 beschriebenen Stadium dieser Art. Bezüglich der Gestalt der Windung muss hervorg^ehoben werden, 

 dass letztere nur wenig höher als breit ist und ihr Querschnitt zwischen den Rippen einem an 

 den Kanten abgerundeten Viereck g-leicht. Als ein bezeichnendes 2\Ierkmal für diese Art gibt 

 Uhlig unter Anderm die sehr schmale Gestalt der Windungen an. Die betreffenden Originalstücke 

 von Olomutschan, welche sich im geologischen Universitäts-Museum in Wien befinden, dienten mir 

 zum Vergleiche, und ich kann nach ihrer Besichtigung- nur der Ansicht Raum geben, dass ihr 

 dünner Windungsquerschnitt lediglich auf den Umstand zurückzuführen ist, dass alle sehr stark 

 zusammengedrückt sind. An gut erhaltenen Exemplaren dürfte ihr Querschnitt im Gegentheil 

 jenem des nahe verwandten Peltoceras Pugenn"KcLS-p. ähnlich gewesen sein, worauf ausschliesslich 

 der Querschnitt des Czenstochauer Stückes mit Bestimmtheit schliessen lässt. Der einzige Unter- 



