{ 
durs, dans lesquels sont intercalées des assises puissantes de dolo- 
mie et de quartzite et quelques bancs de marne schisteuse. 
Nous verrons plus loin qu'il y a beaucoup à rectifier à ces généra- 
lités et surtout à cette idée de considérer comme jurassiques les ter- 
rains des régions situées à l’ouest de Tlemcen, et comme crétacés 
ceux des plateaux situés à l’est de la même ville. En réalité, les for- 
mations jurassiques se poursuivent bien plus loin à l’estet, dans la 
région même qui nous intéresse, elles prédominent et les formations 
crétacées n'y sont représentées que par des lambeaux. Ces erreurs 
s'expliquent par des analogies de faciès, des apparences de continuité 
et surtout par les conditions dans lesquelles se faisaient les premières 
reconnaissances géologiques dans des pays sans chemin, sans gîte, 
sans carte et souvent sans sécurité assurée. 
Les fossiles énumérés par Ville, sous la rubrique d'Hadjar-Roum, 
sont : 
Belemnites latus Blainville ; 
Nautilus pseudoelegans d’Orbigny ; 
Ammonites neocomiensis d'Orbigny ; 
Pleurotomaria neocomiensis d'Orbigny ; 
Natica prœlonga Deshayes ; 
Ostrea Couloni Defrance ; 
Ostrea macroptera Sowerby ; 
Terebratula prœlonga Deshayes : 
Terebratula pseudojurensis Leymerie ; 
Terebratula neocomiensis d'Orbigny ; 
Toxaster complanatus Agassiz ; 
Dysaster ovulum Agassiz ; 
Discoïdea macropyga Agassiz ; 
Turbinolia conulus Michelin. 
L'auteur cite ensuite quelques espèces à faciès jurassique qui rap= 
