8 
pellent Ammonites lallierianus d'Orb. et Ammonites Duncani Sower- 
by, sans toutefois leur être identiques. Gette sorte d'anachronisme 
l'étonne : car après avoir fait remarquer qu'il faut considérer ces 
espèces comme des « formes nouvelles dans le terrain crétacé », ül 
ajoute : «Les échantillons étant très frustres, il peut se faire encore 
qu'ils n'aient pas été recueillis dans les lieux où ils ont vécu, et que 
dès lors ils ne soient que des cailloux roulés arrachés au terrain ju- 
rassique. » Cette observation est juste en ce qui concerne l’origine 
erratique de tout une série d'échantillons, dont font partie ceux signa- 
lés plus spécialement plus haut, quoi qu'il ne soit pas exact de les 
considérer comme des cailloux roulés ; mais elle n’est pas fondée en 
ce qui concerne leur provenance des formations jurassiques voisines. 
Ces fossiles, en effet, proviennent encore d’un terrain de la série cré- 
tacée, mais toutefois d’un horizon inférieur à celui où ils sont actuel- 
lement renfermés. | 
En 1862, Coquand, dans sa Géologre et paléontologie de la province 
de Constantine, a donné une énumération par étages des fossiles 
trouvés jusqu’à cette époque dans l’Afrique française. Hadjar-Roum 
y figure par : | 
DANS LE CALLOVIEN, 
Belemnites latesulcatus d'Orbigny ; 
Ammonites anceps Reinecke ; 
Ammonites Duncani Sowerby ; 
Ammonites Backeriæ Sowerby ; 
Ammonites macrocephalus Schloteim ; 
Ammonites tumidus Zieten ; 
Ammonites coronatus Brugière ; 
DANS L'OXFORDIEN, 
Belemnites hastatus Blainville ; 
