25 
Æ* 
néocomien de la Kasba on observe quelques blocs volumineux spora- 
diques de calcaire assez fortement corrodé et très rugueux à la sur- 
face et qui montrent en saillie de nombreux fragments de coquilles, 
parmi lesquelles on croirait reconnaître des Chamacées, absolument 
indéterminables et impossible à extraire. Ce pourraient être aussi 
bien des Diceras que des Caprotines. Ces blocs paraissent éboulés des 
parties supérieures occupées par les calcaires jurassiques ; mais je 
n'ai pas su les y retrouver ; ils pourraient également avoir fait partie 
d’une couche supérieure aux assises néocomiennes et qui aurait été 
démantelée, mais cette origine est moins probable que l’autre. Quoi 
qu'il en soit, il n’en résulte aucun renseignement nouveau; on ne 
peut que signaler le fait comme méritant de fixer l'attention des futurs 
visiteurs de ce gisement. 
Ces documents paléontologiques sont beaucoup trop insuffisants 
pour fixer l'horizon stratigraphique de ces calcaires. Ils m'ont tou- 
jours paru représenter le calcaire à Astarte. C’est le rang que leur 
assigne leur superposition au vrai corallien, et celui-ci est si homo- 
gène et si indivisible lithologiquement qu’il ne me paraît pas possible 
d'interpréter autrement leur signification. Le Kimmeridien à Gryphea 
. virgula n'aurait pas de représentant dans cette région. Je dois obser- 
ver que les nouvelles études sur les formations coralliennes du Jura 
et les modifications qu'elles ont nécessitées dans la classification an- 
cienne doivent rendre très circonspect dans les synchronisations de 
détail qu’on pourrait proposer pour cet ensemble si simple en appa- 
rence, si complexe en réalité et compliqué encore ici par des carac- 
tères lithologiques tout à fait insolites. 
En résumé, une puissante formation gréseuse à la base, calcaire en 
haut et paraissant correspondre au terrain corailien dans la plus large 
acception de cette entité stratigraphique, constitue l’ossature du mas- 
sif montagneux de la région. 
& 
