33 
Sur ce sujet on reconnait que le test enlevé ne laisse sur le moule in- 
terne aucune trace de cet ornement, qui est par conséquent superficiel. 
Je représente, fig. 5, uni fragment de la région ventrale de la dernière 
loge, puisqu'il n'y a pas de cloisons, et qui malgré son état mutilé 
montre assez bien la structure de ces côtes fortement arrondies entre 
des sillons à fond presque plat : mais ici il paraît y avoir un sillon et 
une côte de plus sur la déclivité vers les flancs, et il y a même encore 
en dehors une ondulation qui limite très bien celle-ci. Malheureuse- 
ment, l’état mcomplet du fragment sur un des flancs oblige à quelque 
réserve à cet égard. 
Le nom de sexcarinatus donné par Pictet semble donc devoir être 
doublement impropre, d'abord parce qu’il a trait à des côtes et non 
à des carènes, ensuite parce que le nombre de ces côtes est en réalité 
supérieur à six. L'auteur dit. il est vrai, « on voit sur la longueur du 
pourtour quelques irrégularités dans les carènes, et notre unique 
échantillon n’est pas assez bien conservé pour ne laisser aucun doute 
au sujet de leur nombre. Il m'avait semblé au premier coup d'œil 
qu’il n’y en avait que 5 dont une médiane ; une comparaison plus at- 
tentive m'a prouvé que l'angle du V, qui est nécessairement médian, 
tombe dans le sillon toutes les fois que la trace en est régulière et bien 
formée, et je ne-crois pas me tromper en en comptant six. » Cepen- 
dant, sur la fig. 16 de PI. X du mémoire cité, on peut voir très nette- 
ment accusée la disposition décrite dans notre petit exemplaire et qui 
aurait dû lui faire attribuer l’épithète de octocarinatus. Pictet parait 
avoir négligé cette côte latérale plus petite du bord ventral ; mais elle 
se développe sur les parties plus âgées de la coquille et il parait 
même quil peut s’y en ajouter encore une autre, si l’on en juge par le 
fragment de fig. 5. | 
La forme si caractéristique des cloisons et l'existence de côtes sur la 
région ventrale de la coquille ne peuvent laisser de doutes sur la très 
grande affinité de ce fossile avec le Nautilus sexcarinatus de Pictet. 
ÿ 
