41 
nombreux et moins incomplets, il me paraît que cette ammonite doit 
être distinguée de la précédente. Elle me paraît représenter bien 
mieux le type de A. Thetys des Voirons, dont elle a la taille. La res- 
semblance, sauf pour les dimensions, est tout aussi grande avec les 
types figurés par d'Orbigny, et ilne me paraît pas douteux que l’attri- 
bution soit légitime. Mais si A. morelianus diffère de semistriatus, 
il serait difficile de dire à laquelle des deux espèces devrait être rap- 
porté notre sujet en l’absence de toute trace de cloison. L'ombilie ce- 
pendant plaide pour celle-ci par sa faible étendue. 
A. Thetys n'a pas été rencontré dans le terrain à T. diphyoïdes de 
Berrias. Il a été recueilli par Nicaise à Téniet-el-Haàd, au voisinage 
de l’urgonien. 
AMMONITES LIEBIGI Oppel. 
PI. VIL fig. » à 8. 
AMMONITES LieBi&i Pictet. Efude provisoire des fossiles de Porte-de-France, etc., 
| page 230, PL. XXXVIL, fig. 4. 
AMMONITES SUBEIMBRIATUS Pictet. Berrias, page 71. 
Espèce connue seulement par des tronçons de tour, dont un encore 
pourvu de son test a 0"057 de diamètre au gros bout et paraît s'élar- 
vir très rapidement. Tours absolument circulaires, sauf une légère 
émarginure de 5"" de large formée par le retour, presque en simple 
contact, de la spire. Surface du test présentant des crêtes assez iné- 
galement rapprochées, brièvement lamelleuses et assez fortement 
festonnées. Sur ce sujet, une cassure du bord ventral de l'ouverture a 
occasionné, pour être réparé, un plus large espacement de ces rides 
cristiformes, ce qui lui donne une apparence assez singulière d’irré- 
gularité : mais dans les régions où l'accroissement est normal la res- 
semblance est manifeste avec la figure donnée par Pictet, sauf pour- 
tant une plus grande irrégularité dans la largeur des intervalles des 
rides. Ge fragment, ayant près de 1/3 de tour, ne montre aucune ap- 
6 
