cor Ammonites Salmuriensis 
Courtiller, 1867. 
Diagnose originale 
(1867. — Op. cit., p. 6). 
« Diamètre des plus grands individus : 20 centimètres. 
« Coquille, ornée ordinairement par tour de vingt-cinq à trente côtes toujours simples, 
s’élevant en tubercules à peu près vers le milieu et se terminant sur les côtés du dos par 
deux autres tubercules arrondis, liés également entre eux par la continuation de la côte. 
Dos légèrement arrondi, offrant de chaque côté, comme nous venons de le dire, deux tuber- 
cules, et au milieu une légère carène, rarement un peu onduleuse, formée par la saillie du 
syphon. Pas de rang de tubercules au milieu du dos, même dans le plus jeune âge. Bouche 
un peu plus large que haute jusqu’au diamètre de 150 millim. ; mais passé cet âge, elle 
s’allonge et devient 1/3 plus haute que large, alors de légères stries commencent à paraître 
entre les dernières côtes et vers leur base. 
« Spire composée de tours presque libres et ne recouvrant que le dernier tubercule du dos. 
Le dernier tour n’a que les 32 ou 33/100 du diamètre entier, proportion qui semble se 
garder à peu près à tous les âges. 
« Cloisons variables et offrant les passages entre les deux formes indiquées planche 6, 
fig. 3 et 4. 
= : « Cette espèce, bien différente de celles décrites, puisque j'ai pu constater les caractères 
5 que je viens d'indiquer sur plus de cinquante exemplaires, offre cependant quelques variétés 
dont les côtes, bien plus éloignées, ne sont qu’au nombre de seize à vingt : on pourrait la 
confondre alors facilement avec l’'Ammonites Vielbancii indiquée à Saumur par M. Dufrénoy 
et que je n'y ai pas encore rencontrée. Elle est aussi assez voisine de l’'Amm. Rhotomagensis, 
de l'étage cénomanien ; mais elle s’en distingue facilement par un bien plus grand nombre 
de côtes, par son dernier tour beaucoup moins enveloppant et par la forme de ses tubercules, 
« Serait-ce cette espèce que d'Orbigny a voulu indiquer dans son prodrome de Paléontologie 
sous le nom de Turoniensis ? La description en est tellement courte et incomplète qu'il est 
bien difficile de le dire. » 
OBSERVATIONS 
Cette espèce paraît avoir été pour la première fois rapportée au genre Mortoniceras Meek, 1876, 
par de Grossouvre (1901. Sfratigraphie de la Craie superieure, p. 335). Le gisement précis n’est 
pas donné par Courtiller, qui indique seulement « environs de Saumur ». Cette forme appar- 
tient au Turonien inférieur (— Salmurien). 
IENSIS Courtiller, 1867. 
1903. L. Pervinquière. 
mmonites Salmur 
