LAMELLIBRANCHIATA Lucina ambigua 
Defrance, 1823. 
Diagnose originale 
(1823. — Dict. Sc. nat., T. XXVII, p. 275). 
« LUCINE AMBIGUE ; Lucina ambigua, Def. Cette espèce auroit quelque ressemblance avec 
la lucine concentrique : mais elle n’a point de dents latérales ; les stries circulaires dont elle 
est couverte, sont plus fines, et elle porte un pli sur le côté postérieur de chaque valve. 
Largeur, vingt lignes. Lieu natal, Hauteville, Montebourg, département de la Manche, et 
Chaillot près de Paris. » 
OBSERVATIONS 
Il ressort nettement de ce qui précède que le type de l'espèce est d'Hauteville, dans la Man- 
che ; la provenance de Chaillot, indiquée seulement en second dans la diagnose de Defrance, 
l'est au contraire en premier dans celle de Deshayes (1824. — Desc. cog. foss. env. Paris, 
T. I, p. 102) qui ne visait dans son ouvrage que les fossiles parisiens. De cette confusion est 
née une erreur qui s'est répétée dans les ouvrages qui ont suivi : d’abord Deshayes 
(1858. — Descript. Anim. s. vert. bass. Paris, T. I, p. 648) a rapporté à L. ambigua des 
échantillons du Lutétien de Grignon et de Passy qui sont seulement de grands individus 
de L. saxorum ; ensuite Cossmann (1887. — Cat. ill. cog. foss. éoc. env. Paris, T. Il, p. 36) 
a réuni avec le faux L. ambigua, du bassin de Paris, l'espèce dénommée L. hosdenacensis 
par Deshayes, et qui doit en être distinguée. 
L. ambigua Defr. est donc une espèce localisée dans le Cotentin, qui se distingue de 
L. saxorum par sa taille plus grande, par sa forme plus régulièrement orbiculaire, plus équi- 
latérale, par la trace obsolète d’une dent latérale antérieure, par sa surface ornée d’accrois- 
sements plus lamelleux et moins finement serrés. Nous en reproduisons (T!, T?,'T#) les types 
qui n'avaient jamais été figurés. 
Quant aux autres gisements de cette espèce, cités par Deshayes (Loc. cit., p. 648) : Nice, 
Barton, Forêt en Belgique, d’après les listes de Bellardi, de Morris et de Nyst, ces citations 
demandent à être confirmées par un examen très attentif des spécimens provenant de ces 
localités. 
En ce qui concerne le classement générique de L. ambigua, ce n’est pas dans la section 
Dentilucina Fischer (1887. — Man. Conch., p. 1143) qu’il faut le placer, comme l’a proposé 
Cossmann (Loc. cit., p. 36), mais dans le sous-genre Lucinoma Dall (1901. — Proc. U. S. 
Nat. Mus., n° 1237, Vol. XXII, pp. 779-833, PI. XXXIX-XLII) du genre Phacoides Blainv. ; 
conformément à l'indication de Dall (Syn. Lucinacea, loc. cit., p. 805), ce sous-genre doit 
comprendre les Lucines à dents cardinales bien développées, à dents latérales obsolètes ou 
absentes, à surface striée ou lamelleuse, et à bords non crénelés. 
1904. M. Cossmann. 
332 
