GASTROPODA Emarginula elegans 
Defrance, 1819. 
Diagnose originale 
(1819. — Dict. Sc. nat., T. XIV, pp. 382-383). 
« EMARGINULE ÉLÉGANTE ; Emarginula elegans, Def. Coquille ovale, à sommet subcen- 
tral et élevé, couverte de côtes [383] rayonnantes et coupées par des stries transverses. Une 
forte côte longitudinale occupe le milieu antérieur ; il se termine au bord par une petite 
entaille. Longueur, six lignes. Cette espèce se trouve à Parnes, et elle est rare : elle a beau- 
coup de rapport avec une coquille à l’état frais que l’on voit dans les collections. » 
OBSERVATIONS 
Le type de cette espèce, provenant de Parnes, n’a pas été retrouvé dans la collection 
Defrance, mais il a été figuré par Deshayes (1824. — Desc. cog. foss. env. ‘Paris, ARE 
p. 16, PI. IL, fig. 1-4) qui a cité l'espèce à Parnes, dans le Calcaire grossier (Lutétien), en 
ajoutant que Defrance a bien voulu lui confier cette coquille rare, pour la faire dessiner. 
Nous reproduisons (fig. 1, 2, 3, 4) les quatre figures originales de l'Atlas de Deshayes. 
Dans la collection Defrance, on ne trouve plus actuellement, sous le nom Emarginula 
elegans var. (3, que deux cartons étiquetés d'Hauteville (Cotentin) et portant six échantillons 
d’une coquille qui ne paraît pas absolument identique au type de Parnes, c’est celle que Defrance 
a lui-même désignée comme une variété B de ce type ; on s’en rendra compte d’ailleurs, en 
comparant avec la figure du type publiée par Deshayes, ces échantillons dont nous avons fait 
reproduire les quatre plus gros (fig. V!, V?, V3, Vi, V5); leur base ovale est plus largement 
arrondie, leur sommet est plus élevé et situé moins près du bord; quant aux côtes, la figure 
de l'Atlas de Deshayes est si défectueuse qu'on ne peut en tirer aucune indication difiéren- 
tielle. 
D'autre part, Cossmann (1888. — Cat. ill. cog. foss. éoc. env. Paris, MAIL p.41, PIN, 
fig. 36-37) a fait dessiner un spécimen unique de Parnes, dont nous reproduisons aussi les 
deux figures. Comme on peut s’en rendre compte, cet échantillon (Coll. Boutillier) est plus 
allongé, moins élevé, muni d’un sommet plus central, que la coquille du Cotentin; mais il 
présente aussi de très grandes différences avec les figures types de Deshayes : le sommet est 
moins excentré, la coquille est moins haute, son profil est moins excavé en arrière. Aussi, 
Cossmann, revenant sur sa première interprétation, a-t-il lui-même (1902. — Moll. éoc. Loire- 
Infér., T. Il, p. 147) émis l'opinion que le plésiotype de la collection Boutillier pourrait bien 
n'être tout simplement qu'une variété dE. radiola Lamk., espèce très polymorphe. 
Il résulte de ce qui précède que la coquille de Parnes, dont nous n’avons malheureusement 
aucun spécimen à faire figurer, représente seule la forme typique dE. elegans (quoique 
Defrance ait cependant écrit « à sommet subcentral »), tandis que celle du Cotentin doit 
recevoir un nom diflérent. Or Cossmann (1902. — Loc. cit., p. 147, PI. XIV, fig. 19-20) 
ayant retrouvé cette dernière forme dans le gisement de Bois-Gouët (Loire-Inférieure), lui a 
appliqué par erreur le nom elongata Defr. ; cette erreur a été reproduite par Cossmann et Pis- 
sarro (1902. — Faune éocénique du Cotentin, T. I, p. 284-285, PL. XXX, fig. 36-37). 
E. elongata Defr. étant une tout autre espèce, il convient de donner un nom nouveau aux 
échantillons du Cotentin et de la Loire-Inférieure ; nous proposons à cet effet, pour désigner 
cette dernière forme, le nom spécifique : Defrancei Cossm., 1904 ; on réservera, au con- 
traire, le nom elegans pour l'espèce de Parnes, quoiqu’elle paraisse définitivement perdue, … 
si même elle a jamais existé ? 
Quant au nom générique, E. elegans (pas plus qu'E. Defrancei d’ailleurs) n’est pas une 
vraie Emarginule : la fissure du bord antérieur y est remplacée par une simple échancrure du 
contour, correspondant à une rigole interne qui part du sommet et se dirige vers le milieu 
du bord antérieur: en outre, à l'extérieur, au lieu d’une rainure formée par les accroissements 
de la fissure, il y a une côte saillante, correspondant à la rigole interne. Ces caractères sont 
ceux du genre Subemarginula Blainville (1825), que Fischer a classé comme sous-genre 
d'Emarginula dans son Manuel de Conchyl. (p. 860), et que Cossmann (1888. — Cat. till. 
coq. foss. éoc. env. Paris, p. 40) a admis comme un genre distinct. 
1904. M. Cossmann. 
40° 
