Solarium laudunensis oerance, 1828. 
GASTROPODA Solarium laudunensis 
Defrance, 1828. 
Diagnose originale 
(1828. — Düct. Sc. nat., T. LV, p. 487). 
« CADRAN DE Laon ; Solarium laudunensis, Defr. Cette coquille diffère de la précédente 
[Solarium bifrons Lamarck], dont elle n’est peut-être qu'une variété modifiée par les locali- 
tés, en ce que son sommet n’est point enfoncé. Son pourtour est arrondi. La spire est appa- 
rente et l’ombilic n’est pas denté. Fossile de Laon. » 
OBSERVATIONS 
Le type de l'espèce n'ayant pas été retrouvé dans la coll. Defrance, nous ne pouvons que 
reproduire (fig. 15-16) les figures du néotype de Retheuil que Deshayes a, pour la première 
fois, publiées (1832. — Desc. cog. foss. env. Paris. T. Il, p. 226, PI. XXVI, fig. 15-16) en 
y indiquant deux variétés a et b, dont la seconde a été ultérieurement séparée sous le nom 
Bifrontia Deshayesi Michaud. 
[La date du second volume de l’ouvrage de Deshayes est imprimée 1824 sur le faux titre, 
et c’est cette date que d’Orbigny consigne dans son Prodrome (II, p. 313); Bronn (Jnd. 
pal. Tert., T. II, p. 233) indique 1826; mais la véritable date de publication du fascicule de 
Deshayes est fournie par Fischer (Man. Conchyl., p. 715) à propos du genre Bifrontia décrit 
à la page 221; cette page est d’ailleurs certainement postérieure à 1830, puisque Deshayes y 
cite en synonymie le T. II de l'Encyclopédie méthodique qui est daté de 1830!] 
La diagnose, donnée par Deshayes pour cette espèce, étant très complète, tandis que ses 
figures sont défectueuses, il suffit de reproduire ici, d’après nature, un bon échantillon de la 
tranchée du chemin de fer de Saint-Gobain près Laon (fig. 1, 2, 3, 4), coll. Cossmann, de 
manière à mettre surtout en évidence le contour sinueux et proéminent du labre de ce Gas- 
tropode, caractère important au point de vue du classement générique, et insuffisamment 
indiqué sur la figure originale de Deshayes, 
Solarium laudunense [Defrance a mal orthographié l’adjectif qui a pour étymologie Laudu- 
num, car il ne l’a pas fait accorder avec le substantif neutre] est exclusivement représenté 
dans les sables glanconieux du Londinien des environs de Paris; il ressemble plus à Bifrontia 
serrata Desh. qu’à Solarium bifrons auquel l’ont successivement comparé Defrance, puis 
Deshayes dans son premier ouvrage. Il s’en distingue toutefois par sa périphérie moins angu- 
leuse et par les cordonnets obsolètes de sa base ; la saillie du contour du labre est plus au 
milieu et située moins en avant que chez ‘B. serrata. 
Au point de vue générique, Deshayes avait d’abord proposé le nom Omalaxis (1830. — 
Encycl. méth., T. II, p. 156, et 1832, T. II, p. 659) pour les espèces éocéniques séparées du 
genre Solarium à cause de leur surface lisse et de leur labre sinueux ; le type de ce genre est 
Omalaxis disjunctus Desh. [qui n’est pas Solarium disjunchum Lamk., mais S. bifrons Lamk.]. 
Puis, en 1832 (Loc. cit., p. 221), il a changé ce nom en Bifrontia, sous le prétexte que cette 
dénomination répondait mieux aux caractères extérieurs de la coquille. Mais Fischer 
(1885. — Man. Conchyl., p. 715), et après lui Cossmann (1888. — Cat. ill. cog. foss. Eoc. 
env. Paris, T. I, p. 255), ont rétabli le nom antérieur, tout en l’amendant ainsi : Homalaxis 
[Herrmannsen (1847. — And. gener., T. Il, p. 144) a écrit Omalalaxis, et d’après Agassiz, 
Omalaxon], par le motif qu'aucun auteur n’a le droit de transgresser la loi de priorité qui est 
la base de la fixité de la Nomenclature, mème quand il s’agit de ses propres créations. Donc, 
en résumé, Solarium laudunensis Defr. doit être dénommé : Homalaxis laudunensis. 
1904. 
04 M. Cossmann. 
42° 
