la Ducl 
Patel 
GASTROPODA Patella Duclosi 
Deshayes, 1824. 
Diagnose originale 
(1824. — Desc. coq. foss. env. Paris, T. II, p. 9, PI. I, fig. 8, 13). 
« 1. PATELLE DE Ducros. Patella Duclosii. N. 
COPINE S18 "008: 
« P. testd conico-pyramidatä, regulari, trregulariter substriatà ; apice subcentrali ; margine 
integro. 
« Localité : Parnes. 
« De cette rare espèce, je neeconnais que l'individu de la collection de M. Duclos. Cet 
amateur distingué, qui m'a ouvert sa riche collection avec toute la complaisance possible, 
méritait bien que j'appliquasse son nom à cette espèce que nous ne connaissons que par ses 
soins. 
« Cette Patelle est grande, conique, marquée circulairement par des stries d’accroissement, 
qui sont coupées à angle droit par des stries un peu saillantes, irrégulières, qui rayonnent du 
sommet à la base. Elle est très lisse en dedans et montre l'impression musculaire demi-circu- 
laire vers le milieu de sa cavité ; son bord est très entier ; diamètre de la base, trente-neuf 
millimètres; hauteur, vingt-quatre millimètres. 
« Cabinet de M. Duclos. » 
OBSERVATIONS 
L'espèce en question n’a jamais été retrouvée, ni à Parnes, ni dans d’autres gisements ; 
mais plusieurs amateurs (MM. Boutillier, de Boury, Bourdot) ont successivement recueilli, 
dans le gisement de la ferme de l’Aulnaie, à Parnes, c’est-à-dire dans le Lutétien supérieur, 
trois échantillons d’une coquille un peu différente par son ornementation, que Cossmann a 
décrite sous le nom Helcion Boutillieri (1888. — Cat. illust., T. III, p. 28, PI. I, fig. 25-26). 
En outre, à propos de Patella Duclosi, également classé par lui dans le genre Helcion, cet 
auteur s'exprime ainsi : 
« Je nai jamais vu d’individu qui ressemblât à la figure, d’ailleurs méconnaissable, du 
Patella Duclosi, dans le premier ouvrage de Deshayes ; cette figure représente aussi bien un 
Hipponyx cornucopiæ. Je n’ai donc pu y rapporter l'espèce précédente [H. Boutillieri], dont 
les côtes larges et aplaties w’ont pas le moindre rapport avec le treillis obsolète de stries d’ac- 
croissement et de stries rayonnantes dont il est fait mention dans la description et que repré- 
sente la figure du P. Duclosi : c’eût été faire une interprétation tout à fait incorrecte, quoiqu’au 
fond, je sois persuadé qu’il s’agit bien de la même coquille. » 
Notre opinion n'a pas varié depuis seize ans que ces lignes ont été écrites : aucun individu 
exactement semblable à P. Duclosi n'a été découvert dans le Lutétien, malgré des recherches 
actives ; il est donc extrêmement probable que . Duclosi est bien la même coquille que 
H. Boutillieri dont on connaît trois spécimens identiques entre eux ; mais, pour en avoir la 
certitude, il faudrait comparer, au lieu de la figure imparfaite et manifestement inexacte, le 
type de la première de ces deux espèces ; or, ce type a été perdu. Dans ces conditions, il est 
loisible de conserver la dénomination Helcion Boutillieri dont on ne peut prouver la synony- 
mie avec l'espèce de Deshayes. 
Pour l’édification de nos lecteurs, nous donnons, outre la reproduction des figures origi- 
nales de Deshayes (fig. 8, 13), une reproduction de la figure d’Helcion Boutillieri, d’après 
Cossmann (fig. 25-26), et les photographies d’un plésiotype un peu déformé, de la collection 
Bourdot (fig. P1, P?, P3), gisement de Parnes. 
L’une et l’autre espèces ont été classées par Cossmann (Loc. cit., p. 28) dans le genre Hel- 
cion Montfort, 1810, à cause de l'épaisseur du test plus grande que chez Nacella, à cause de la 
position plus antérieure du sommet que chez Acmæa, à cause de la hauteur plus grande que 
celle de Patella, et à cause du profil incurvé de la région antérieure, au-dessous du sommet. 
L’impression musculaire est, d’ailleurs, identique à celle de Patella, avec deux branches très 
écartées, terminées en massue vers le tiers antérieur et reliées par une cicatrice parallèle au 
bord. 
1904. M. Cossmann. 
45° 
